Основы эволюции растений : руководящие теоретические положения, наблюдения и опыты

б о л ь ш о е к о л и ч е с т в о с л о ж н ы х п е р и с т ы х л и ­ с т ь е в . . . Первый и второй тип я находил и в природе в зависимости от времени, .когда взошло семя, и того, в каких условиях совершалась яровизация того или иного экземпляра растения. А у Hymenolobus procumbens не­ обычайная форма с цельными цельнокрайними листьями выделена во «Флоре СССР» даже в особую разновидность — integrifolia. Каждый из описанных мною четырех крайних типов у Leptaleum filifolium и, соответственно, у Hymenolobus procumbens мог бы при одно­ стороннем длительном влиянии среды в соответствующем направлении стать исходным для образования отдельного вида растений. У Lepidium perfoliatum L. в его прикорневых розетках листья сложные дважды перисторассеченные. А на цветочных стеблях им на смену по­ являются характерные цельные цельнокрайние стеблеохватывающие листья. В условиях замедленной яровизации и замедленного роста (в Москве, в л е т н и е месяцы) мне удалось у этого растения получить формы но­ вого типа. У этих форм цветочные стебли были сильно укорочены, без цельнокрайних листьев или вовсе безлистные. В крайнем пределе раз­ витый цветочный стебель отсутствовал, и цветоножки выходили прямо из прикорневой розетки. Создавалось впечатление, что цветочный стебель, говоря образно, как бы вгонялся в розетку. И это сопровождалось пе­ рестройкой всего растения. В частности, в прикорневых розетках на верхушках листьев можно было наблюдать в виде плоских расширений начало переходов к цельным листьям. Обычно такие переходы в розетках отсутствуют, а теперь они являлись показателем, что розетка готовится перейти к цветению. . , Таким образом у Lepidium perfoliatum удалось экспериментально получить форму exscapa , которая типична для крестоцветных (например, на Алтае — Chorispora exscapa Bge, Parry a exscapa С. A. Mey). Из этой группы моих опытов с тремя растениями, по моему мнению, надо сделать следующий общий вывод. При помощи закономерного изменения индивидуального развития растений можно вступить на путь экспериментального видообразования. Конечно, полученные мною новые типы форм — это еще не виды. Это только истоки для их создания. При этом я не сомневаюсь, что при на­ стойчивом воздействии из поколения в поколение в одном направлении соответствующая перестройка растений будет еще более углубляться. 20. Исходя из приведенных ранее тезисов, я считаю необходимым произвести разграничение между способами, которыми идет стихийный творческий процесс эволюции в природе и ведется сознательное твор­ чество человека по созданию новых, улучшенных сортов растений. И. В. Мичурин любил подчеркивать, что человек в своем творчестве не должен быть простым копиистом природы. Я не могу вдаваться здесь в подробное изложение соответствующих различии. В творчестве человека мы имеем замечательные методы Мичурина — гибридизацию, отдаленную по систематическому родству и географи­ ческому происхождению, и оригинальные мичуринские способы воспи­ тания растений. В творчестве человека началом нового сорта, как пра­ вило, служит всего один экземпляр, хотя и полученный часто в своих родителях от соединения двух экземпляров в гибридизации. Но наряду с этим в творчестве человека происходит массовое окультуривание расте­ ний благодаря улучшению агротехники и удобрений. Кроме того, один 2 0 5 Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека