Ученые записки императорского Московского университета. Отдел естественно-исторический. Вып. 16

— 247 — -лостыо къ :perpecciiBiiosiy развнтш.: Лоложевде йомандибулярнало лгЬписа относительно: сомитовъ окажется од}щаковьшъ, для вс'Ьхъ разсматриваемыхъ, группъ, .если мы иримемъ ; тотъ .счетъ сомитовъ, который защищалъ я ,въ шредъидущемъ ,отг^л4.- И у, ланцетника первая правая жаберная щель пом'Ьщается;сзади отъ-вентрадьнаго выроста^ второго' сомита, Т; в; челюстной дужки (см. выше, стр. 222); также можно определить и полоа:ея1е колбовидной железки, судя по рис. 57 II 60; Гатчека( (На 18 с 11 ек, 1881)i ^ ; . . . , Итакъ, яполага.ю (сознавая, однако, гипотетичность моего пред- положешя), Ч70первая постоянная жабернаящельАтрЬюхт соопгтть- ствуетъпервой жаберной щели Petrcmyzon ц селатй, между тишь ткъ гюманди/буляртя лцель послиьднцхъ у взрослаго ланцетниш ис- незаетъ.Цхо же касаетсявисцеральныхъ щелей;которыяу нредковъ no- 3,воночныхъ, согласно Mirbiiiio лйкоторыхъ изследователей, могли ле­ жать передъ помандпбуляр 1 шмц, то, какъ у Petromyzon ii Gnatliostoma, такъ и у ланцетника я не нахожу образбвашй, который »ш со сколько- нибудь значительной степенью вероятности могли ,бы признать за ос­ татки этнхъ нсчезнувшихъ:щелей. Лъ качестве такпхъ остатковъ вы- сгавлялироть ланцетппкап передшя головныя полости. Баыь известно, фанъ Лай (V. Wylie, 1893) высказали предио.тожеше, что ротъ .ланцет­ ника не соответствуетъ'рту Craniota, который у ланцетникаредуциро- ванъ II сохранился В'ь, виде:отверспя .тЬвой головной полости;,согласно этому автору, рота Ampliioxiis представ-ляетъ; собою новообразова- iiie и разви.лся пзъ левой передней висцеральной щели.; В ъ ;пользу этого взгляда фанъ Вай указывалъ главнымъ образомъ тотъ факта, что нервырП мускулы ,ротовой «области принадлежать . преимуще­ ственно .левой CTopoire. Изъ всехъ, изследователей, насколько мне лзвестно, только Ннлъ вст.глъ на сторону гипотезы фанъ Вая, между темъ .ка 1 гь«,У 11 .лли, М. Фюрбриягеръ, Макъ Брайдъ и Легро высказа­ лись решительно цротпвъ нея,,и я вполне присоединяюсь къ мненш последнихъ. еВге кажется, необходимо «иметь очень весщя доказатель­ ства д.ля того, чтобы утверждать, что у какой-либо высоко организован­ ной формы;первоначальный рота псчезъ ,и заменился друпшъ отвер- ст1емъ, принявшимъ па себя ту же функщю: ведь слишкомъ важ­ ное зцачеше. ,шгЬета эта фуиьщ1я^ и врядъ ли; подобная перемена . могла бы совершиться в ъ коротьлн пер1одъ, не вызвавъ коренного изменения окружающихъ оргаповъ. Меи;ду тЬмъ, такихъ решитель- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека