Ученые записки императорского Московского университета. Отдел естественно-исторический. Вып. 16

— 240 — передняя висцеральная щель л4вой сгороны, которая во вс'Ьх'ь отно- шехпяхъ сходна съ остальными висцеральными щелями и лишь на поздней стаддц замыкается, сохраняясь въ вид^Ь мерцатальной бо­ роздки (Pseudobranchialrinne Гатчека). Правый антимеръ этой вис­ церальной щели въ точности неизв^стенъ. Гатчекъ былъ скло- нёнъ, повидимому, думать, что такой же редукщи подвергается и передняя правая висцеральная щель, образующая такую же мер­ цательную бороздку съ правой стороны. Но бо-т^е новыя и подробный пзслЬдованш Уилли показали, что передняя правая висцеральная щель остается въ течеше всей жизни открытой. и соотв4тствуетъ, вероятно, передней сохраняющейся щели д^вой стороны. Уи.тлп высказываетъ предположёнле, что антпмеромъ a i - вой абортивной висцеральной ще.ли является колбовпдная же­ лезка, которая, подобно впсцера.льнымъ ще.лямъ, закладывается въ внд'Ь м^шетчатаго выиячиванья кшпечной станки, открывающа- гося отверсттемъ наружу, и достшпувъ значительныхъ разм'Ьровъ,. исчезаетъ, подобно первой жаберной щели .тЬвой стороны. Асспм- метр1я, замечающаяся со времени самой закладки между колбо­ видной же.лезкой и первой .левой щелью, конечно, нисколько не подрываегь гипотезы Уилли, въ виду того, что подобная асспм- метр{я состав.ляетъ весьма характерный прпзнакъ для всего жабе])- наго аппарата ланцетника. И вообще эта гипотеза представляется мне довольно вероятной, хотя въ равной степени возможно, что антимеръ аборпшной .тбвой висцеральной щели совершенно выпалъ изъ исторщ развпт1я ланцетника*). Какъ бы то ни было, я считаю виолпе устаиовленнымъ, что кпереди отъ передннхъ постоянныхъ жаберныхъ щелей .ланцетника у ближайшцхъ предковъ его существовала еще одна пара жабер- ныхъ щелей. Вместе ст> Гатчекомъ п Уп.ллн я считаю также весьма вероятнвгаъ, что эта пара соответствовала поманднбу.лярнымъ ще- лямъ (мешкамъ) Craniota. У миноги эту пару впсцвра.лышхъ меш- ковъ постш'аетъ та же участь, какъ у .лалщетшгеа: они превраща­ ются въ мер 1 щте.льныя бороздки; у сёлахШ п остальныхъ Gnathostoma они также носялъ на себе несомненные с.леды редукщи, ветЬдств1е чего jffit можемъ предполагать, что уже у общаго для всехъ позво- ночныхъ предка помандпбулярные мЬшки характеризовались склон- *) О, возражен 1 яхъ ироншь этой гшютезы см. I.egios, ,1898—99. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека