Ученые записки императорского Московского университета. Отдел естественно-исторический. Вып. 16

— 243 - лы 1 )а 6 отаться, иовидшгому, не успело. См. объ этомъ выше, въ лредшеСтвующемъ отдЬл4, на стр. 107—117. СопосД'авляяизложенное вшпе, мы въ такомъ вид4 можемъ представить себ§ строеше жабернаго аппарата у того гппотети- ческаго позвоночнаго, отъ котораго произошли Petromyzon п Gna- thostoma. Это животное обладало восемью жаберными щелями, ко­ торый всЬ помещались въ промежуткахъ между лос. 1 едовате.льными сомптамп. При этомъ, переднюю границу жабернаго аппарата пред- ставлялъ второй сомитъ, а заднюю-—десятый. Если признавать перво-, начальное соответств1е между бранх1омер1вйи мезомер1вй, то нельзя до- ц^ютить, чтобы въ определенной вышеуказанны 1 гь образомъ области у нашего гппотетическаго позвоночнаго, или у еще более отдаленныхъ предковъ его существовали въ промежуткахъ между сохраштшн- мися восемью висцеральными щеляш! еш,е лишн1я щели, у совре- менныхъ позвоночныхъ нсчезнувш1я. Поэтому, я не буду здесь даже упоминать о попыткахъ найти остатки подобныхъ висцеральныхъ щелей при развит1п позвоночныхъ, темъ более, что все эти йо- пыткп остались крайне слабо обоснованными, По моему мешю, если позволительно допускать выпадете висцеральныхъ щелей, то лишь передъ поманднбулярной и сзади последней жаберной. До снхъ поръ, какъ известно, сзади жабернаго аппарата не нацдено ни npH* развиип, Hii у взрослыхъ формъ нйкакихъ об^азовашй, которыя можно было бы признать за остатки исчезнувшпхъ жаберныхъ ще­ лей; я не нахожу ничего подобнагю и у шшогп. Й это несмотря на. то, что у пятнжаберныхъ формъ нельзя сомневаться въ недав- нёдгь псчезновенш здесь двухъ жаберныхъ щелей!— Что касается пёредняго конца головы, то‘ представляется допустшшмъ, что пе- редь поманднбулярной щелью, подъ промежуткомъ между первы»№ II втбрым'ь сомитами существовала некогда еще одна щель. Я го­ вори, чтб такое предположеше допустимо, но оно вовсе не не- обходпмо, такъ какъмы съ одинаковымъ правомъ можемъ допустить, что этотъ пёредшй интерсомитальный промежутоыь былв уже въ пёрйоначальномъ Типе позвоночныхъ лшпенъ соответствующей вис­ церальной щели/ Было сделано много пошиток'ь открыть рудименты висцеральныхъ мешковъ кпереди отъ поманднбулярной щели. Осо­ бенно много гипотезъ въ этомъ нап 1 )ав.тенш предложено Дорномъ, который иризнавалъ за висцеральный щели гипофизу, ротъ, зрителъ- 1 С* Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека