Ученые записки императорского Московского университета. Отдел естественно-исторический. Вып. 16

—. 181 — нымп сонными apxepisuin, на которыя всего естественнее смот’реть, какъ на передшя нродолжешя аортъ; и прн дальнейшемъ развнтш раснадающ1яся на внутреншй вентральный отдЬлъ, который идетъ, повндпмому, на образоваше хрящевыхъ trabeculae cranii, и наруж­ ный дорзальный, который даетъ глазные мускулы, иннервируемые посредствомъ яснаго брюшного нерва, п. oculouiotorius,— ci/m ствигтльно сегменты мезодермы гг ггри гтмъ сегменты, дорзальной мезодермы, т. е. сомиты. И этовоззреше въ настоящее время го­ сподствовало бы, вероятно, нераздельно въ науке, если бы протгоъ него не возсталъ ф. Купферъ, который въ деломъ ряде работъ (V. Kupffer 1888, 1890, 1891, 1892, 1893, 1894 п др.) развплъ ту мысль, что образовашя, ошюанныя фанъ Ваемъ за сомиты первой нары, суть на самомъ деле несоашты, идаже не мезодерма, а руди­ ментарные висцеральные мешки, остатки некогда существовавшпхъ предротовыхъ висцеральныхъ щелей. Эту гипотезу ф. Купферъ уста- навлталъ главнымъ образомъ на основашн своихъ наблюдешй надъ развипемъ головы лшногп. Ошгсаше, которое онъ даль для развн- 'г1я головы миноги весьма резко отличалось отъ установленнаго фанъ Ваемъ типа сегментапдп головы селахШ; настолько резко, что при­ мирить теорш обоихъ авторовъ представлялось невозможнымъ, и позднейппе пзследователи должны были выбирать ту или другую 1 гзъ нихъ. некоторые изъ изследователей, зашшавшихся спещально вопросомъ о сегментапдн головы (назову прежде всего Гофмана и Нила), попреяшему HacTOfwimo придерживались взглядовъ фанъ Вая. Большинство, въ особенности те, которые ;своихъ наблюдешй не 1 шелп, считали вопросъ нерешеннымъ. Изъ авторовъ, вставшпхъ всецело на сторону ф. Кулфера п пытавшихся подтвердить его ги­ потезу собственныш! наблюдешями, я могу указать Рекса (Н^ Вех, 1897) II Давыдова (М. Davicloff, 1899), изследовавшихъ развпйе головы у Sauropsida. Наконецъ, Северцовъ (1898), ошфаясь въ зна­ чительной степени на факты, ошюанные ф. Купферомъ,. высказалъ свой собственный взглядъ на «предчелюстные сомиты> фанъ Вая, въ которыхъ онъ впдитт. не сомиты, а вент 1 )альную мезодерму. -,; Какъ уже ясно: изъ данного мною выше опнсашя развпля лереднихъ головныхъ сошповъ миноги, я совершенно не согласенъ г -0 взглядами ф.;Купфера и стою всецело на стороне фанъ Вая. Мне придется здесь остановиться подробно па наблюден1яхъ ф. Куц- Электронная Научная СельскоХозяйственная Биб иотека