Неурожай 1911 года и задачи агрономии Юго-Востока Европейской России : доклад на заседании Общества взаимопомощи русских агрономов

— 12 1910 гг.), возможность сравнительно близко, хотя и дорого арен­ довать «банковсшя земли» (бывнпя удельный земли, перешед- иия къ Крестьянскому Поземельному Банку) заставили заарен­ довать осенью 1910 г. большую площадь земель подъ посйвъ пшеницы весной текущаго года. Дождливая осень прошлаго года затянула уборку урожая; вспахать съ осени даже на 3 вершка не удалось на большой площади, и пришлось сеять весной или по вспашке четырехлемешникомъ или экстирпаторомъ, или даже прямо вразбросъ или дисковыми сеялками по ненаханному. И, конечно, все это еще съ самой весны было посеяно «на рискъ», плохо, по плохо подготовленной пашне, но въ надежде на Бога, который не оставлялъ два предыдущихъ года! Текущей годъ подбилъ въ корень хозяйство миогихъ нашихъ соседей, и нгЬтъ основашя надеяться, что это скоро исправится! Вернусь опять къ иолямъ станцш и тймъ полетамъ агрономи­ ческой мысли, которые все же даютъ надежду на лучшее бу­ дущ ее нашему юго-востоку. Опытная станщя получила въ текущемъ году урожай озимыхъ, во много разъ превышающей средни! урожай озими на крестьян- скихъ земляхъ. Урожай озимой ржи колебался у насъ на поляхъ станцш отъ 50 до 48 пуд.^ на десятину, и сборъ въ 65 пуд. на десятину нужно признать среднимъ. Между тймъ сборъ озимыхъ у нашихъ соседей былъ отъ 5 до 20 пуд. на десятину. Повидимому, въ распоряжеиш агрономической мысли находятся npieMbi подготовки почвы къ посеву озими, которые обезпечнли въ исключительно неблагопр1ятный годъ средшй (для полей стан­ цш) урожай. : СамарскШ крестьяншгь, въ особенности средней и южной части губернш, весьма неохотно сйетъ рожь даже по приготовленному пару и предпочитаетъ посеять весной пшеницу по паровавшей прошлый годъ почве. А это крайне сгруживаетъ его работу Becuoii и заставляетъ производить ее часто далеко неудовлетворительно и т^мъ самымъ предопределять до известной степени судьбу урожая. Разгружеше весеннихъ крайне спешныхъ работъ вы- полнешемъ посева озимыхъ можно считать побочнымъ, но, без­ условно, крайне важнымъ результатомъ посева озими. На опытной станцш было несколько десятшгь проса широкоряд- наго посева, которое въ этомъ году дало урожай около 80 пуд. на десятину при сравнительно ннчтожныхъ затратахъ на работы Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека