Аграрная наука Евро-Северо-Востока. Т. 22, N 2

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ: ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, АГРОХИМИЯ , МЕЛИОРАЦИЯ / ОRIGINAL SCIENTIFIC ARTICLES: AGRICULTURE, AGROCHEMISTRY, LAND IMPROVEMENT Аграрная наука Евро - Северо - Востока / 260 Agricultural Science Euro-North-East . 2021;22(2):254-263 В 2020 г. во всех изучаемых вариантах содержание сырого протеина соответствовало 3 классу качества зерна и не превышало 120 г/кг. В среднем за 2 года исследований толь- ко варианты N 120 , N 120 Р 120 , N 120 К 120 , N 90 Р 90 К 90 , N 120 Р 120 К 120 обеспечили содержание сырого протеина, соответствующее 2 классу качества. Установлена средняя положительная связь ро- ста этого показателя с увеличением доз мине- ральных удобрений ( r = 0,55). По содержанию сырой клетчатки в оба года исследований получено зерно 1 класса . В 2019 г. содержание сырой клетчатки варьи- ровало от 34,9 до 39,4 г/кг зерна и от 2 6 ,1 до 35, 9 г/кг в 2020 г., без существенных разли- чий по изучаемым вариантам. В среднем за 2 года этот показатель находился в пределах 30,6 - 36,9 г/кг зерна. Корреляционной связи содержания сырой клетчатки и возрастающих доз минеральных удобрений не установлено. Экономическую эффективность возде- лывания ярового ячменя определяли по типо- вым технологическим картам. Цена за 1 тонну минеральных удобрений на декабрь 2020 г. составляла: аммиачная селитра 15 тыс. руб., двойной гранулированный суперфосфат 23 тыс. руб., хлористый калий 20,1 тыс. руб. При цене реализации 1 т фуражного зер- на ячменя 10 тыс. руб. стоимость основной продукции в контрольном варианте составила всего 87 00 руб/га (табл. 4). Внесение NPK по 120 и 150 кг д. в. повысило стоимость основной продукции до 46000- 47 650 руб/га. Таблица 4 – Экономическая эффективность возделывания ярового ячменя сорта Новичок / Table 4 – Economic efficiency of spring barley of the Novichok variety cultivation Доза удобрений / Fertilizer dose Стоимость про- дукции, руб/га / Production cost, rub/ha Затраты, руб/га / Costs, rub/ha Прибыль, руб/га / Profit, rub/ha Себестоимость, руб/т / Prime cost, rub/t Рентабель- ность, % / Profitability, % N 0 P 0 K 0 ‒ контроль / N 0 P 0 K 0 ‒ control 8700 13003 -4303 14946 - 33,1 N 60 23200 16 087 71 13 6934 44,2 Р 60 15800 16330 -530 10335 - 3,2 К 60 12050 15220 - 3170 12631 - 20,8 N 60 Р 60 30900 19422 114 78 6285 59,1 N 60 К 60 24400 18277 6123 749 1 33,5 Р 60 К 60 19100 18548 552 971 1 3,0 N 120 29400 19061 10339 6483 54,2 Р 120 22200 19648 2552 8850 13, 0 К 120 12000 17396 -5396 14497 - 31,0 N 120 Р 120 35900 25614 10286 713 5 40,2 N 120 К 120 32050 23446 8604 7315 36 ,7 Р 120 К 120 26850 24059 2791 8961 11,6 N 30 P 30 K 30 22450 17335 5115 772 2 29,5 N 60 P 60 K 60 34100 21639 12461 6346 57,6 N 90 P 90 K 90 38000 25841 12159 6800 4 7,1 N 120 P 120 K 120 47650 30119 17531 6321 58,2 N 150 P 150 K 150 46000 34247 11753 7445 34,3 Производственные затраты в пересчете на 1 га с увеличением доз вносимых удоб- рений возрастали. В случае использования одного вида минерального удобрения затраты были наименьшими при внесении К 60 (15220 руб.) и К 120 (17 396 руб.). При вне- сении двух видов минеральных удобрений снижение производственных затрат обеспечили азотно - калийные в дозах N 60 K 60 (182 77 руб .) и N 120 K 120 (23446 руб.). Электронная Научная СельскоХозяйственная Библи тека