Заработная плата сельскохозяйственных рабочих до и после Октября

арендными деньгами. . . с:<рь 1 вается 'Вычет из средней прибыли или из нормальной рабочей платы или одновременно из той и . мз;другой... Повышение ценности земли тождественно с обес­ ценением труда^вы’сота земельных цен с низким уровнем цен на тр уд "./' * ' И в о т / сопоставляя рост земельных цен с ростом „цен на рабочие руки в сельском хозяйстве", т. е- с ростом заработной платы сельско-хозяйственных рабочих, получаем таблицу № 10 ^ ,(см. стр. 6 0 --6 1 ). Приведенные данные весьма красноречивого свойства. Начнем со сравнения второго десятилетия с первым. Оказы­ вается, что во всех районах рост земельной ренты сильно обго­ няв рост заработной платы сельско-хозяйственных рабочих! в то время как денежная заработная плата за десятилетие 1901— 10 гг.; по сравнению с предыдущим десятилетием, в итоге по всем/ районам, охватывающим огромную площадь в 36 внутренних тогдашних губерниях, возросла только на'27о^, в это самое время земельная рента возросла почти вдвое (на 91о/о). Иначе говоря, за ^ п о с л е д н е е д е с я т и л е т и е р о с т д о х о д о в п о м е щ и к о в в 3,4 р а з а п р е в ы с и л р о с т з а р а б о т к о в c e j f bCKp -х о ­ з я й с т в е н н ы х р а б о ч ИХ. З ./ ■ ; При^ рассмотрении отдельных районов обнаруживается такое интересное обстоятельство: наибольшее различие в темпе роста юбоих родов явлений имеет место как раз в районах преобла­ дания в местном сельском хозяйстве капиталистической снстемы— Юго-западном и Литовском: здесь рост доходов помещиков обгонял рост номинальной (денежной) заработной платы сельско-хозяй­ ственных рабочих в 5,5 раза. Но так обстоит дело, если срав­ нивать доходы помещиков с номинальной заработной платой 1 „Капитал", т. III, стр. 551, 515,, 516 и 519, изд. 1896 г. f '3 Мы огрзийчилнсь восемью районами. Остальные районы (т. е. Северный, Приуральский, Приозерный и Прибалтийский) не представляют ингереса в данном отношении, да и сведения по ним весьма неполны. Цены на землю за 1910 — 1915 ГГ. нами взяты непосредственно из .Отчетов крестынскогр поземельного банка"; дая остальных же 19лет цифры взяты из ,Сборннко8сгатнстико*экономиче- ских сведений по сельскому хозяйствзг в России ц некоторых иаостранных госу* .дарствах", изд. Главк, управл. земледелия и землеустройства.,Отчет Крестьянского, /банка за 1916 г. не вышел, и поэтому 1916 г.*не мог быть нами введен в таблицу^ И. Ле ни н в своей рецензии на первое издание настоящей работы, на основании приведенных там данных, говорит следующее: ; .. * Следовательно, все усилия* рабочих дали возможность удержать плату на прежнем уровне и лишь очень немного повысить ее. Зато сравнение за те же два десятилетия Vизменений в заработной плате' рабочих й в ценах на землю црказывает гигант- "ское увеличение ДОХОДОВ: господ помещиков. Покупка земли есть покупка того 'дохода, который дает земля, покупка ренты; цена земли является поэтому капи­ тализированной рентой., И вот мы видим, что средняя цена 1 десятцны под­ нялась за два указанные выше десятилетия с 69,1 р, до 132,4.р., т. е. почти вдвое... Увеличение заработной платы миллионов наемных рабочих на одну четверть. Увеличение доходов помещиков вдвое. Повышение заработной платы наемных рабочих едва поспевает за повышением цен на продукты потребления. А помещ'лки повышают свои доходы впятеро больше, чем повышаются цены на продукты. Землевладельцы-^ и зажиточные хозяева из крестьян все; больше обогащаются*. (См. газету „Путь правды", от 29 марта 1914 г.; № 49/ или Собр. соч. В. И. Л е н и п а, т. XII. ч. П; изд. 1-е, стр. 416 — 418.) - * 58 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека