Заработная плата сельскохозяйственных рабочих до и после Октября

российском^ Юго-западном и др.),1 наименьший в районах эко­ номически отсталых — Приволжском и Приуральском. А.рядом с этим. Новороссийский райсн — с самым высоким уровнем за­ работной платы сельско-хозяйственных рабочих—и в это ,шести­ летие, подобно предыдущему десятилетию, стоит тоже на послед­ нем месте по темпу роста реальной заработной платы, чем еще раз подтверждается вывод, сделанный раньше. В конечном результате получается такое движение реальной ‘ заработной платы за двадцатишестилетний период перед Фе­ вральской революцией. ^ . Из графы 7-й таблицы № 9 (стр.'„53) можно видеть, что в ^ тоге, по всем районам годичный рост реальной заработной платы за 26 лет перед Февральской революцией выразился только, в 1,82®/о. Процент-т-крайне малый. Ничтожность этого ( Темпа' станет, еще более очевидной, если мы конкретизируем этот процент: оказывается, что г о д и ч н о е « у л у ч ш е н и е " ’ д н е в н о г о р е а л ь н о г о з а р а б о т к а с.-х. рабочих, в среднем ва 16 лет перед Февральской революцией, выразилось в 0,596 фунта ржи, т. е. н е м н о г о б о л е е п о л у ф у н т а . . . Т а к о в ы б ы л и „ д о с т и ж е н и я * в у л у ч ш е й и и м а т е ­ р и а л ь н о г о п о л о ж е н и я с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н ы х ра­ б о ч и х в д б о к т я б р ь с к и й п е р и о д . . . Все это говорит о том, что (батраку не было выхода из тяже- лого положения в рамках, социально-политических условий по­ мещичьей России. Несмотря на жестокую эксплуатацию-и ни­ щенский жизненный уровень, заработная плата сельско-хозяй- ^ственных рабочих в старой России поднималась чрезвычайно медленно. Тот факт, что как номинальная, так и реальная зара­ ботная плата в районах с более высоким абсолютным уровнем чаще всего давала наименьший темп роста (или даже ника­ кого), свидётельствует о том, что влияние', различий в эко­ номике районов, сказываясь весьма устойчиво, как мы видели раньше^ на высоте абсолютного урдвня заработной платы, не оказывалось достаточно сильным для того, чтобы воздействовать в том же направлении В на темп роста заработной платы в отдельных районах. Общая социальнотправрвая обстановка царской России, колоссальные трудности экономической и пол№ тической борьбы сельско-хозяйственных рабочих против эксплуа­ тации и бесправия, низкий культурный “уровень батраков и т. п . - все эти обстоятельства равняли между собою сельско-хозяй­ ственных рабочих разных районов. Различие же в характере районов и быстроте перестройки их экономики, по капиталисти­ ческому: образцу еще не успело, достигнуть такой силы, чтобы сказаться заметно на степени организованности' сельско-хозяй­ ственного батрака, Этому помогло й тогдашнее так называемое „за­ конодательство* о сельско-хозяйственном найме, строго каравшее рабочих за стачки и вообще за всякие попытки организации , и протеста. Известно, что представляло собой это самое за- ; ^ Район Северный попрежнему остается в стороне. 56 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека