Table of Contents Table of Contents
Previous Page  40 / 328 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 40 / 328 Next Page
Page Background

зяйства, отрасли, района, предприятия,—совершенно

неизбежно. Но как раз для этого надо сперва опреде­

лить, сформулировать тот единственный, объективно су­

ществующий, обусловленный социалистическими произ­

водственными отношениями, критерий оптимальности на­

роднохозяйственного планирования, который затем явит­

ся основой для количественной взаимоувязки различных

показателей оптимальности с точки зрения выбора наи­

лучшего варианта плана»1.

Для отдельных локальных задач делается множест­

во решений. При этом рассматривается не только опти­

мальное решение, но и решения предпоследней ступени,

которые давали «почти» оптимальные варианты. Объяс­

няется это тем, что во многих задачах последние ступе­

ни увеличивают значение объективной функции лишь на

небольшую величину. Принимая во внимание неустой­

чивость решения, которая вызывается неопределенно­

стью и неточностью используемых коэффициентов,

спорностью подходов к , постановке и формулировке

задачи, к методике решения, примыкаемые к оптималь­

ному варианту решения также можно рассматривать

как оптимальные. Нельзя переоценивать значение, так

сказать, безусловно оптимальных вариантов, поскольку

в область оптимальных решений входит множество ва­

риантов, нередко незначительно отличающихся друг от

Друга.

Стремясь к оптимуму, надо в то же время обращать

внимание на ограничения, проверять устойчивость ре­

шения по разным критериям оптимальности.

В этом отношении нельзя не согласиться с Хорстом

Мюллером (ГДР), который говорит, что «...определение

оптимумов на основе одного варианта функции для

сельскохозяйственного предприятия приводит к непол­

ным или даже неправильным результатам, по поводу

чего едва ли еще есть расхождения во мнениях»2.

Экономико-математическая задача представляет со­

бой нахождение экстремального значения только одной

функции. Но лишь комплекс величин, соизмеряющих

1 Б. М. См е х о в . Перспективное народнохозяйственное пла­

нирование. Изд. «Экономика», 1968, стр. 17.

2 Доклад X. М ю л л е р а на IV Международном симпозиуме по

применению экономико-математических методов в сельском хозяй­

стве (Польша, 1967 г.).

36

Электронная Научная Сельскохозяйственная Би лиотека