128 / 328
теперь (24—5,24). Поэтому если до минимума сокра
тить производство менее эффективных (с точки зрения
расхода площади) продуктов в объектах (областях,
районах), где их возделывание с народнохозяйственной
точки зрения менее эффективно, и освободившуюся
площадь занять культурами более урожайными отно
сительно среднесоюзного уровня, то с той же площади
получим значительно больше продукции, то есть добь
емся концентрации сельскохозяйственного производства
и рациональной его специализации.
Приведенные данные показывают, что в стране име
ются огромные возможности для увеличения производ
ства сельскохозяйственной продукции. На тех же пло
щадях за счет более рационального размещения произ
водства и заготовок сельскохозяйственных продуктов по
зонам и районам страны можно получить значительно
больше продукции.
Чтобы проанализировать, насколько сложившаяся
структура заготовок рациональна, необходимо структу
ру площади, используемой для производства отдельных
видов продукции в объеме заготовок, сравнить с отно
сительными показателями расхода площади в объектах.
Для этого удельный вес площади, используемой для
производства каждого продукта в среднем по сумме
объектов, принимаются за единицу и находят отклоне
ния от нее соответствующих удельных весов в объектах.
Затем полученные величины отклонений сравнивают с
показателями эффективности производства единицы
каждого
вида
сельскохозяйственной
продукции
(табл. 11).
Данные таблицы показывают, что в ряде экономиче
ских районов (областей) наблюдаются существенные
различия между этими показателями.
Несмотря на
большой расход площади на производство единицы от
дельных продуктов, удельный вес их в структуре заго
товок является неоправданно высоким.
Например, в Северо-Западном районе наиболее эф
фективным продуктом с народнохозяйственной точки
зрения является мясо крупного рогатого скота (показа
тель эффективности—-1,35), а самым неэффективным —
свинина (0,90). В то же время в этом районе удельный
вес площади, используемой для производства свинины,
в 1,57 раза, а для мяса крупного рогатого скота лишь
на 15% выше, чем в среднем по республике.
112
Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека