Саратовские вотчины. Статистико-экономические очерки и материалы из истории крупного землевладения и крепостного хозяйства в конце XVIII и в начале XIX столетия

— 70 — певшие не менее от неурожаев, не накопили таких значи­ тельных долгов... Я уверен,— продолжал министр внутрен­ них дел,— что дворянство саратовской губернии, желая вы­ вести свои долги кредитным установлениям из того неудов^ ; летворительного положения, в котором они находятся, и сознавая вредные последствия и даже невозможность возобновления общих льгот по кредитной части, откажется от всяких дальнейших по сему предмету ходатайств; если же таковые поступят вновь, то... за дарованными уже в-двух высочайших манифестах льготами и облегчениями, прави­ тельство вынуждено будет оставить их без последствий" ^), В 1859 году весь ипотечный долг саратовских помещи­ ков кредитным учреждениям составлял 15.849.540 р.; из 100 дущ заложено было 80, долг на душу достигал 61 р. Это не высшие в России цифры, но цифры, превышавшие средние для всей России и возраставшие притом быстрее, нежели увеличивались последние. В 1855 г. из 100 крепо­ стных во всей России заложено было 62, а в саратовской губернии 68. В 1859 г. общерусская средняя поднялась только до 65, между тем как саратовская повысилась до 8 0 ^ ). Пять “/о с капитального долга в 13 мил. составляют 650 тыс. рублей. Это— четверть исчисленных выше поме­ щичьих доходов. Были разумеется вотчины, для которых ^платежи составляли не четверть, а меньше. Но были и тат кие для которых они составляли больше. Мы этим не хо­ тим сказать, что высокая задолженность свидетельствовала о разорении дворянского землевладения. Часто она возни­ кала вследствие перехода земли из рук в руки, а быстрая мобилизация сопровождает скорее периоды хозяйственного расцвета, чем хозяйственного упадка. Но платежи процен­ тов были во всяком случае крупным вычетом из доходов и мы рассматриваем их здесь единственно с этой стороны. Вычет должен был иметь совершенно различное значе­ ние для крупных и для мелких помещиков. Он делал незна­ чительные доходы совершенно ничтожными, между тем как, уменьшая крупные доходы, он все ж е оставлял их большими. Крупный помещик редко жил в крае; он только наез­ жал в него. Но это не мешало богатому саратовскому дво­ рянству превращать свои вотчины в большие предприятия, причем иногда помещик устраивал себе и усадьбу и вел в ней широкий образ жизни провинциального лендлорда; У теля ДВ01 1) Ярхив дворянского собрания. Дела по личной части губернского предводи- ' S 89. Крестьянское дело в царствование ймператора Ялек- 1ворянства, 1855 г,, Ks “) Я. Скребицкий» „ ! сандра т. IV*, стр; 1250 и сл, Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека