Саратовские вотчины. Статистико-экономические очерки и материалы из истории крупного землевладения и крепостного хозяйства в конце XVIII и в начале XIX столетия

— бд — Действительные доходы были наверное выше и разница между ними и исчисленными здесь доходами была местами велика. Но, какова бы она ни была, первые две группы владельцев принадлежали к бедному дворянству, образ жизни которого должен быть крайне скудным, если только служба не становилась главным источником его средств; и это указание относится к подавляющему большинству саратовского поместного дворянства, к 1673 семьям из 2463. Положение средней группы (от 101 до 500 д. м. п.) было в общем удовлетворительно, если принять во внимание, что действительные доходы были больше показанных, что- по­ купательная сила рубля во второй четверти XIX века в не­ которых отношениях была значительно выше, чем в начале двадцатого, и что и здесь к доходу от вотчины по большей части присоединялись доходы от службы. Лишь четвертая группа пользовалась по условиям того времени значитель­ ным благосостоянием и лишь высшая пользовалась богат­ ством. Отсюда понятно, и то явление, которое отмечено выше: богатые помещики не жили в деревне, потому что они хотели и могли жить в столице. Остальные помещики редко жили в деревне, потому что вотчина не могла их прокор­ мить так, как это требовали сословные привычки и сослов­ ная честь. Впрочем, если с одной стороны цифры вотчинных до­ ходов в наших исчислениях преуменьшены, то с другой стороны они несколько и преувеличены. Мы не могли учесть выгоды барщинных работ, прибыли от сельско-хо­ зяйственного, а тем более промышленного предпринима­ тельства, доходы от сдачи в аренду излишка земель и пр., но мы не учитывал и также тех платежей которые несли по своим долгам владельцы заложенных имений. А долги эти были очень велики накануне освобождения и платежи по ним поглащали весьма значительную часть дворянского бюджета. Эти платежи вносились в дореформенные кредитные учреж­ дения очень неисправно и дворянство не раз ходатайство­ вало об отсрочках и пересрочках. „На саратовской губер­ нии,— писал саратовскому губернскому предводителю дво­ рянства министр внутренних дел Ланской, незадолго до ре­ формы, —к 1856 году числилось банковских долгов (не считая Приказа общественного призрения)— 13,308;372 р. в том числе превышающих первоначальную ссуду 4,690,443 р. или более 35®/о, т. е. почти в такой ж е пропорции, как по витебской губ., известной своим крайним расстройством и нищетой. Вообще губернии, находящиеся в бесспорно худших хозяйственных условиях чем саратовская, и потер- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека