Саратовские вотчины. Статистико-экономические очерки и материалы из истории крупного землевладения и крепостного хозяйства в конце XVIII и в начале XIX столетия

35 7 1 .4 7 2 дес. 505 саж .— 2) Земля, состоящая во владении по­ селка Екатерининского (графа Кирилла Григорьевича Разу­ мовского), которая по опекунскому межеванию в плане означена в отрез к казенным землям, а в натуре оного не учинено и оставлено во владении по силе указа межевой канцелярии—12.765 дес. 1735 саж .—3) Земля, состоящая во владении села Завьялова и деревни Ольшанки а ныне село и с селом Катаврасом е г о ,высокопревосходительства Ялек- сандра Ялександровича Нарышкина, состоящая селением по течению реки Хопра на правой стороне, которая по опекун­ скому межеванию в плане означена , в отрез к казенным землям, а Ь натуре не учинено, а оставлено во владении по силе указа межевой канцелярии—27.120 дес. 466 саж .— 4) Земля, состоящая во владении села Яркадака графа Ра­ зумовского, которая по опекунскому межеванию в плане означена в отрез к казённым землям, а в натуре оного не учинено и оставлена во владении по силе указа межевой канцелярии-1 1 1 .4 1 0 дес. 1420 са ж .“.—Сверх этого Нарыш­ киным были еще возвращены впоследствии земли в аткар- ском, саратовском, камышинском и царицынском уездах. При подсчете фонда казенных земель мы будем считать эти возвращенные земли свободными, ибо они были неза- селены и неиспользованы, а фактическое положение для нас важнее, чем сомнительный легальный титул, подтверж­ дение которого межевой канцелярией под влияйием настой­ чивых ходатайств скорее было новым пожалованием, чем восстановлением в старых правах. Мы будем считать сво­ бодными все тё земли, которые при опекунском межеваийи были „назначены в отрез", Не только в Заволжье, которое в начале екатеринин­ ского царствования было довольно пустынно, но и в южной половине губернии преобладали свободные земли. (См. стр. 36). В камышинском уезде номинально было 564,999 деся­ тин свободной казенной земли, что составляет почти всей площади уезда. Но это лишь номинально. Фактиче- екй свободных зёмель было гораздо больше. Камышину (и дворянам, занявшим часть его земель своими хуторами и деревнями с 277 крепостных м. р. по 4 ревизии 1782 г.) принащ 1 ежало 381,787 десятин. Огромная часть этой земли несомненно пустовала. Для того, чтобы получить представ­ ление о действительйой мере овладения землею края, го­ раздо правильнее поэтому выключить из расчета, всю эту площадь лишь формально занятых степей. Тогда количе­ ство свободной земли составит уже нё половину, а около Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека