Саратовские вотчины. Статистико-экономические очерки и материалы из истории крупного землевладения и крепостного хозяйства в конце XVIII и в начале XIX столетия

— 18 Общую силу колонизационных потоков во второй поло­ вине ХУ1И и в первой половине X IX века можно опреде­ лить, сопоставляя данные второй ревизии с более поздними сведениями. Такие сведения сохранились в материалах ре- ^визских сказок. Однако этот очень громоздкий материал еще не разработан, и мы вынуждены довольствоваться теми дан­ ными за отдельные годы, которые удается извлечь из дру- гйх источников. Они менее надежны, чем цифры подлинных переписей, но ими все же возможно пользоваться ^). . Крестьянское население. Д. М. П. 1742—4 7 ................................. около125000 1 7 8 1 - 8 7 ........................... 243000 1 8 2 3 . ............................................ „484000 1 8 4 4 . . . . . . . . . . . . „ 748000 Нас интересует прежде всего вопрос о периодах наи­ более интенсивного заселения. .Приведенные цифры не мо­ гут, конечно, дать удовлетворительный ответ на него, так как естественный прирост не отделим в них от механиче­ ского. Но если предположить, что процент естественного прироста оставался неизменным и равен был среднему при­ росту за 1801— 1860 Г .Г ., то есть (по данным не очень до­ стоверным)— 1,34®/о,®) то можно построить рассчет о веро­ ятной силе колонизационной волны в отдельные периоды. Такой рассчет приводит к следующим результатам. Для 1772 года, т* е. для четвертой ревизии число государственных кре стьян различных категорий и число помещичьих крестьян приведено у Германа в „Статистических Исследованиях** 1819, т. 1, стр. 110— 122 и 187—189. Оно состав­ ляет 156.671 крепостных и 121.671 казенных, а всего 278.342. Но территория наме­ стничества в это время была значительней, чем территория края в нашем опреде­ лении: в него входили новохоперский и черноярский уезды. Последний был очень мало заселен, но первый по плотности населения едва ли уступал наиболее коло­ низованным частям северной половины губернии. Общее число уездов составля­ ло 12 вместо Ю. Если бы мы приняли, что на два названных уезда приходилось 2/12= 1/6 всего населения, то мы взяли бы слишком много. Если бы мы исходили из Vi2, то мы наверное взяли бы слишком низкую цифру. Мы возьмем среднюю между обеими цифрами (Vs) и может быть это будет наиболее правдополобныи разрешением нашего затруднения/ Если отбросить ^^8 числа крестьян, то останета с округлением: 137.С00 крепостных и J06.000 казенных крестьян, а всего 243 000 Для 1823 года мы находим данные в „Сведениях к составлению отчета 1824 год Саратовской Казенной Палаты**, а для 1844 года в Окладной Книге Ка зенной Палаты- Что касается пятидесятых годов, то они не сравнимы с предше ствующими периодами, потому что с образованием самарской губернии от при брежных уездов отходит заволжская их часть. Научная разработка материалов об естественном движении населения на чалась в Центральном Статистическом Комитете со второй половины 60-х годое По данным Ц. С. К. средний прирост составлял в 1871— 1380 г.г.—136®/о, а в 1861- 1870 г г . — 1,320/0. Для дорефооменного времени мы вообще имеем лишь цифр! (да и то не очень надежные) для XIX столетия. Средняя за 1801—1860 г.г состэе ляет по данным П. Покровского 1 ,34^/0 (54 полутом Энциклопедического Словар К. К. Лрсеньева и Ф. Ф. Пструшевского). Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека