Саратовские вотчины. Статистико-экономические очерки и материалы из истории крупного землевладения и крепостного хозяйства в конце XVIII и в начале XIX столетия

— 196 — Положение Дворянского Собрания. 2) Произведенное аткарским предводителем следствие обратить через г. губернского предводителя дворянства к г. управляющему губернии с тем^ что Собрание сие при­ знало его не подлежащим своему рассмотрению, а судеб- ; ного места, ибо в нем заключаются расспросы о причинах продолжающегося неповиновения и буйства крестин Теглет вой, которых впрочем в имении не существует, и ;насчет/ неправильных будто-бы действий саратовского земского суда к удержанию их от оного за данными от г. начальника гу­ бернии о том предписаниями г. губернский предводитель не оставит положение сие в оригинале так равно.и то мйе- ние^ како|а будет подано от него, аткарского уездного пред­ водителя,/ препроводить от себя для представления на бла­ гоусмотрение и утверждение господину министру внутрен­ них дел к управляющему губерниею г. вице-губернатору, присовокупя к сему й об'ясненные две пасквильные Тегле- вых просьбы, которых за учиненною надписью йторйчнб принимать не следовало, на усмотрение же его высокопре­ восходительства. ^ Мое мнение. , По закону пасквилем называется подметное ругательное письмо, на частное лицо, а ябедою затеянная напрасно тяжба с вымыслами и лукавством, а просьбы г.г. дворян Теглевых не заключающие в себе ни пасквиля, ни. ябеды приняты ‘ мною 19 и 21-го числ декабря, первая из них была возвра­ щаема потому только, что в ней помещались, жалобы на лиц не" подлежащих моему обследованию, вторую, при ко­ торой вновь была доставлена возвращенная мною жалоба с надписью, я должен был принять по силе ст. 867, 15 т. Св. Законов и хотя г. Теглев требовал приложить эти бумаги к производимому мною следствию, но я не сделал этого, а передавая дознание мое его превосходительству состоящему в должности саратовского гражданского губернатора просил разрешения, как в этом случае поступить, и его превосхо­ дительство приказал мне оба прошения представить к нему при особом отношении, что я и исполнил, а. он принял. , Чтож касается до слов г. Саратовского уездного пред­ водителя, что будто бы я, увлекаясь показанием г, ТегДева^,; ошибочно заключил, что. крестьяне жены его не совершенно; повиновались, до прибытия станового пристава Злобина, тр доказательством справедливости ! моего заключения служит Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека