Саратовские вотчины. Статистико-экономические очерки и материалы из истории крупного землевладения и крепостного хозяйства в конце XVIII и в начале XIX столетия

— 149 — крестьянство, быт которого мы представляем себе по впечатле­ ниям и воспоминаниям последних десятилетий XIX века? Мы должны признать, что наших данных недостаточно для решительного суждения. Несомненно, что в крепостное время крестьяне лучше обеспечены были скотом. Но во- первых, на крестьянах лежали исчезнувшие после освобо­ ждения извозные повинности и крестьянским скотом возде­ лывалась в . барщинных вотчинах помещичья земля. Во- вторых, саратовская губерния в первой половине XIX века была значительно более скотоводческой, чем во второй половине столетия. Еще Никольский писал: „не так давно скотоводство представлялось в большом размере: многие хозяева имели по 15, 20, 30 и более лошадей, по 50 штук рогатого скота, до 200 и 300 овец. По раздольному просто­ ру скот содержали на манер времен патриархальных: ко­ сяки лошадей без пастуха паслись целое лето по степям, рогатый скот почти также, для пастьбы овец хозяин вы­ бирал любое место” *). Но он же рисовал картину самого беспечного и дурного содержания скота и не исключено поэтому, что с сокращением числа голов, качество скота несколько улучшилось. Что касается земельной обеспеченности, посевов и сбо­ ров, то крестьянин платил за землю в дореформенное вре­ мя меньше, чем после реформы. Но зато он и дешевле реализовал свой урожай. Вне нашего рассмотрения остались, наконец, такие су­ щественные моменты, как распространение некоторых куль­ тур (бахчи, картофель) и промыслов в пореформенные де­ сятилетия. Для крепостной эпохи у нас почти что не было материалов по этим вопросам. Но именно эта неопределенность делает наиболее ве- роятным тот вывод, что существенного сдвига в, течение нескольких десятилетий после реформы в благосостоянии основной массы крестьян саратовского края вообще не произошло. Если исключить районы, которые в порефор­ менное время оказались в особливо благоприятных усло­ виях (близь железных дорог, городов, пристаней с возрос­ шей торговлей), то крепостной средины XIX столетия по своей хозяйственной мощи, или немощности повидимому довольно мало отличался от „бывшего помещичьего" кре­ стьянина последней четверти XIX столетия. Но он не походил на последнего по многим юридическим и бытовым условиям своей жизни и о некоторых из этих усло­ вий в губернских архивах сохранился значительный материал. Никольский, стр. 109* Электронная Научная СельскоХозяйственная Библи тека