Саратовские вотчины. Статистико-экономические очерки и материалы из истории крупного землевладения и крепостного хозяйства в конце XVIII и в начале XIX столетия

_ 147 - За ту землю, которую крестьянин получал от помещика и которая по действовавшему праву была помещичьей зем­ лей, он должен был платить деньгами, продуктами или ра­ ботой. Самый труд, или продукт труда делился на части, причем одна часть доставалась помещику, а другая- часть оставалась мужику. Законодатель исходил из того, что де­ лить следует поровну—таков был смысл указа Павла I о трехдневной барщине. На деле дележ производился несколь­ ко иначе. Для нас важно установить, во-первых, как произ­ водился этот дележ; и во-вторых, нам нужно еще устано­ вить,—для того, чтобы суметь оценить значение дорефор­ менного „распределения" для крестьянского хозяйства,— как изменялся принцип дележа в пореформенное время. Барщинные крестьяне обрабатывали в среднем на себя несколько больше, чем на помещика. Мы констатировали это уже в предыдущей главе. Они могли это сделать, не­ смотря на существование трехдневной барщины и несмотря даже на то, что помещик нередко стремился выйти за пре­ делы трех, законом предоставленных ему дней. Но то, что такое распределение земли было вполне совместимо с трех­ дневной барщиной, указывал уже В. И.Семевский:... „в ра­ споряжении крестьян,— писал он,—было обыкновенно... не три, а четыре свободных дня, т. к. они могли работать и в воскресенье; во вторых, на своей работе, несомнено, неред­ ко употреблялись и нетяглые работники и, наконец, интен­ сивность труда крестьян на своей пашне была, разумеется, несравненно выше, чем на барщине. Благодаря всем этим условиям, они и могли в четыре дня сработать на себя вдвое больше того, что исполняли на господина в три дня" ^). Из всего продукта полевого хозяйства крестьяне прлу- чали повидимому несколько более половины, ибо, если в некоторых вотчинах помещичья запашка и разрабатывалась лучше, чем крестьянская, то тем меньше должна бы быть зе­ мельная доля помещика для того, чтобы на нее хватало имевшегося количества рабочих рук. Это вполне подтвер­ ждается фактом сравнительно небольших господских посевов в крупных благоустроенных вотчинах (у Нарышкиных, Льво­ вых и др.) и массовыми данными по Вольскому уезду. А если доля барщинных крестьян была несколько больше половины, то тем более благоприятным было положение оброчных крестьян. 1) «Крестьяне в царствование Екатерины т. I, стр. 65—66. Электронная Научная СельскоХозяйстве ная Библиотека