Саратовские вотчины. Статистико-экономические очерки и материалы из истории крупного землевладения и крепостного хозяйства в конце XVIII и в начале XIX столетия

1:22 воспр)^нималис 1 ? не толЬ|КО крестьянами, но и властями, как ненррмальнь|е явления. Мы знаем затем ряд случаев, в ко- тф ы х крестьяне пахали на помещика столько же, сколько и на себя. Мы знаем наконец И: такйе случай, когда кре­ стьяне пахали на. помещиков значительно меньше, чем на се­ бя, Так, .в Нарышкинской вотчине камь шинскоТо уезда каж­ дое тягло получало „кроме усадебных, огуменных и огородг нь1Х мест пахотной земли по три десятины в каждом поле", а работы барщинных крестьян заключались „в посеве еже? годно .Vs flec. узаконенной меры озимого и 2-х дес. ярового хлеба" Крестьянская запашка более, чем в 2 раза прег вышала таким образом господскую Г1847 г.). В имениях княгини Кочубей, главным образом аткарского у., барщин­ ные крестьяне имели на себя по 2 шестидесятых дес. в поле на тягло и обрабатывали на помещика по 1. шести- ге^ятой десятине В имении Теглевых саратовского уезда, помещица в 1842 г, предлагала крестьянам Уг всего сбора при общественной обработке всей земЛи и хотя из дела не видно сколько крестьяне получали до 1842 г., но известно, что предложение помещицы не показалось им иЗ ряда вон выходящим и соблазнительным ®). При таких условиях со­ вершенно очевидно, что все барщинные крестьяне в целом обрабатывали на себя больше, чём на помещиков, но мы не можем.сделать какие либо выводы о том, насколько часты, были случаи последнего рода. , , Еслй взять сведения о посевах, то они рисуют очень определенную картину по петровскому, камышинскому, ца­ рицынскому и балашовскому уездам для 40-х годов. Но сведения о.посевах по всей губернии для начала 50 х годов этой картине противоречат. Если судить по цифрам отдель­ ных уездов (данные уездных предводителей дворянства), то крестьянские посевы превосходили господские в барщинных имениях в 1 42— 2 V? раза. Если судить по губернским ито­ гам (данные губернаторского отчета 1853 г.), то крестьяне пахали на себя столько же, сколько на помещиков. Однако эти итоги во всяком случае могут быть не верны. Не по­ тому, Что данные губернаторского отчета статистически ху­ ж е данных предводительских донесений: это—данные одного и того же пройсхожДенйя. Л потому, что существование хотя бы отдельных вотчин с преобладанием крестьянской запашки над Господской несомненно, а следовательно, и равенства между всею площадью той и другой стороны не может быть. Ярхив саратовского губернского дворянского собрания, 1847 г , № 77. „Материалы по крепостному праву*, Саратов. 1911,последняя часть,стр 14* 3) Архив саратовского губернского дворянского собрания, 1841 г., № 41. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека