Саратовские вотчины. Статистико-экономические очерки и материалы из истории крупного землевладения и крепостного хозяйства в конце XVIII и в начале XIX столетия

--121 - В барщинной вотчине часть земли отходила крестья­ нам, а другая часть шла под господскую запашку. Проис­ ходило распределение земли между обеими сторонами и для нас важно выяснить принцип этого дележа. Барщина была повсеместно трехдневной. Обычай трех­ дневной барщины установился наверное задолго Д о того, как указ Павла I признал такое разделение крепостного труда законной нормой. Пользуясь терминологией Маркса, можно было бы, повидимому. сказать, что „норма приба­ вочной ценности" составляла 100"/о. Но на деле такое ут­ верждение только формально было бы правильно. Барщи­ на в большинстве случаев действительно была трехдневной. Но пахотная земля не всегда делилась между владельцем и крепостными поровну. На это обстоятельство обратил вни­ мание уже В. И. Семевский. Он указал, что в конце XVIII века „количество крестьянской пашни везде значительно превышало размер господе.;ой запашки, а именно в сред­ нем выводе по всей России на каждую душу м. п. прихо­ дилось вдвое более обрабатывать на себя, чем на господи­ на". Что же касается свидетельства Болотова о том, что „по большей части почитается за правило, чтобы крестья­ нин столько же земли пахал на господина, сколько он для себя вспахать может или сколько под собою имеет" и его утверждения, что „легче и способнее сего для них быть уже не может, ибо часто случается, что они и гораздо более на господина пашут",—то свидетельство это, по мнению Семевского, могло „относиться лишь к той особенно мало­ земельной местности, где он (Болотов) жил" ’). Все наши попытки найти ту норму, которую можно было бы признать обычной для барщинных имений сара­ товского края, оказались бесплодными. Материалы не толь­ ко пестры, но и противоречивы. Сведения по отдельным вотчинам не позволяют сделать статистические обобщения, потому что эти сведения слишком малочисленны. Но уезд­ ные и губернские данные р посевах представляют как раз наиболее ненадежный материал, сомнительность которого не только подчеркивалась уже современниками, но и те­ перь обнаруживается сразу при первом опыте каких-либо сопоставлений. Отказываясь однако от отыскания какой либо общей нормы, мы все же можем сделать кое-какие указания от­ носительно общих тенденций. Мы прежде всего не знаем почти ни одного случая, когда крестьяне пахали на поме­ щика больше, чем на себя. Если такие случаи бывали, они „Крестьяне в царствование Екатерины 11“, т. I, стр. 65. Электр нная Научная Сельск Хозяйственная Б блиотека