Саратовские вотчины. Статистико-экономические очерки и материалы из истории крупного землевладения и крепостного хозяйства в конце XVIII и в начале XIX столетия

— 105 — была распространена еще сильнее, чем в мелких. Еще раз мы должны подчеркнуть в этом месте различие между круп­ ным вотчинником и крупной вотчиной. П. Б. Струве пола­ гает, что оброчную систему сравнительно часто можно бы­ ло встретить „там, где абсолютная величина дохода делала практически нечувствительным его относительно низкий уровень: во владениях очень крупных помещиков. В этих владениях, к тому же, организация барщины встречала очень крупные препятствия, главным образом, вследствие затруд­ нительности, того неусыпного контроля над крестьянами и вмешательства в их жизнь, который требовался барщинным , режимом и составлял его существо". Здесь как раз сме­ шаны две точки зрения. Первая, вообще говоря, верна. Но вторая, по крайней мере для саратовских условий, непра­ вильна. Мы видим, что Нарышкины, одни из богатейших помещиков в губернии, отказывались от барщинной органи­ зации работ и предпочитали ей более спокойное собира­ ние оброка. Но мы видим с другой стороны и то, что в более крупных имениях на барщине состоит около кре­ стьян, между тем как во всех имениях доля барщинных со­ ставляет лишь ®/з. А по данным Игнатович число чисто об­ рочных тягол в более крупных вотчинах не достигло и V’ общего их числа. В этом отношении интересны еще следующие данные. В описаниях селений земской подворной переписи указаны 35 вотчин балашовского уезда, в которых крестьяне были раньше на оброке. Эти вотчины резко распадаются на две группы: 18 являются мелкими в 20 —30, реже в 5 0 —60 душ м.. п., а 15 крупных принадлежат великопоместным вотчин­ никам Нарышкиным (13) и Воронцовым (2). Лишь пять вотчин не относятся ни к одной из этих групп. Оброк сох­ ранялся там, где имение было настолько мало, что не стоило хозяйничать, или же там, где вотчинник был настолько бо­ гат, что ему уже не хотелось хозяйничать. А барщина уста­ навливалась почти всюду в крупных вотчинах не слишком богатых помещиков. Вторая таблица показывает еще одно. В больших вот­ чинах условия более однообразны, чем в мелких: различия между уездами становятся гораздо менее значйтельны, ког­ да мы рассматриваем организацию труда не во всех вотчи­ нах, а только в крупных. Один лишь кузнецкий уезд ос­ тается на особом положении. Всюду в других местах почти все крестьяне в крупных вотчинах находятся на „пашне". 1 ) „Крепостное хозяйство'* стр- 88. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека