Саратовские вотчины. Статистико-экономические очерки и материалы из истории крупного землевладения и крепостного хозяйства в конце XVIII и в начале XIX столетия

— 101 — сти его. Тут уже предвосхищались условия переходного пе­ риода пореформенного времени. Помещик, переселявший в саратовский край своих кре­ стьян, часто ставил их на барщину немедленно по завер­ шении колонизационного предприятия. Но нередко он остав­ лял их сперва на оброке й лишь тогда, когда невыгоды оброчной системы становились очевидными, он переводил их на пашню. Саратовская вотчина— предприятие зарожда­ лась не сразу, а была результатом двух хозяйственных ак­ тов, двух предпринимательских начинаний, которые далеко не всегда совпадали во времени. Н. Ф. Хованский, имевший может быть в своем распо­ ряжении и иные материалы кроме наших, решается форму­ лировать свой вывод еще определеннее* До 20-х г.г.,— пишет он,— на всем пространстве (балашовского) уезда со­ вершенно не было барщины; это об'ясняется тем, что окра­ инные поместья здесь получили более или менее важные особы, проживавшие уже в столице, имевшие вотчины в других частях России и главною их заботой было заселить свои новые владения... И первые поселившиеся здесь кре­ стьяне быстро богатели, особенно от скотоводства. Они были свободны первое время и от поставки рекрут и от платежей, вольны в распоряжении пахотной землей, поко­ сами и лесом.— Позднее помещики начали селиться и устраи­ вать свои усадьбы в . населенных местах, но до 1830-х г.г. отношения помещиков к крестьянам преимущественно огра­ ничивались оброчной системой, а в обширных имениях Нарышкиных и Воронцовых эта система отчасти сохрани­ лась до 1861 г.—С 1830-х г.г. применяется барщина...— К барщине с оброка обязательно переводились крестьяне после дробления имения переходом в наследство, в вено и проч., одним словом как только чувствовалась надоб­ ность в увеличении доходов" ^). Ход развития привел к преобладанию барщинной си­ стемы над оброчной в нашем крае,— к преобладанию ме­ стами столь полному, что оброк в некоторых уездах встре­ чался лишь в виде исключения. Накануне освобождения, по сведениям министерства внутренних дел, положение пред­ ставлялось в следующем виде ^); i) Хованский, стр. 60—61. „Материалы редакционных комиссий по крестьянскому делу", второе изда­ ние т. III, кн. 2, СПБ, I860, стр. 484—485.—R. Скребицкий, „Крестьянское дело в царствование императора Ллексаидра II", т. II, ч. 2, стр. 1560—1562. Электронная Науч ая СельскоХозяйственная Библиотека