Саратовские вотчины. Статистико-экономические очерки и материалы из истории крупного землевладения и крепостного хозяйства в конце XVIII и в начале XIX столетия

- 9§ — с рабочей скотины, как с вола, равно с лошади, по 20 к.— следовательно и выходило по 90 к.“, это было по тому времени „сходно", и посему крестьяне „не хотели заводить^ никакого процесса".— После смерти князя Я. Д. Голицына имение перешло к его сыну конной гвардии вахмистру Ни­ колаю Ялексеевичу Голицыну „и платили ему положенный оброк по б р. с Каждой ревизской души". Это составляло около 15 р. с тягла и не было уже „сходно", но „еще бы­ ло сносно". Новый оброк назначен был, повидимому, на рубеже XIX века, может быть при Павле. Затем оброк был еще более повыщен и стал, по словам крестьян, „несораз­ мерным": в начале царствования Ялександра 1-го они дол­ жны были платить с каждой ревизской дущи с податьми 50 р. (наверное ассигнациями), а за исключением податей, составлявших на ревизскую душу не более 5 р. ассиг.,— 45 р., или около НО— 115 р. с тягла, что действительно было очень много, и эта цифра наводит даже на сомнения. Однако и этот оброк был фактически несколько повышен после 1810 года, „ибо взыскивают с нас,— писали крестья­ не,— и за умерших и отданных в военную службу" (веро­ ятно до следующей ревизии). Наконец, около 1827 года в имении заведена была барщина, причем каждые 100 душ должны были обрабатывать 19 десятин; крестьяне разде­ лены были на две группы—оброчных и барщинных, пер­ вые продолжали платить прежний оброк, вторые обраба­ тывали в двух полях 4 дес. на тягло*). Эта эволюция типична. Нам пришлось бы повторить сказанное почти в тех ж е словах, если бы мы стали вос­ производить содержание других аналогичных дел. Конечно случаи перехода от оброка к барщине были тягостны для крестьян и возбуждали жалобы, сохранившиеся в делах, между тем как обратные случаи перехода от барщины к оброку нигде не регистрировались, потому что не подавали повода к какому либо делопроизводству. И можно было бы поэтому поставить вопрос, не является ли наш мате^ риал несколько случайным. Но прежде всего случаи перехода к оброку не могли быть часты уже по одному тому, что нака­ нуне реформы мы встречаем в саратовском крае очень ог­ раниченное число оброчных крестьян. Я затем в материа­ лах земских подворных переписей мы находим прямое под­ тверждение одностороннего характера этой эволюции.—от вотчинного обложения к вотчинному хозяйству. Больше всего в это время собрано было сведений по балашовскому уезду. Ярхив губернского дворянского собрания, 1827 г., № 117. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека