Саратовские вотчины. Статистико-экономические очерки и материалы из истории крупного землевладения и крепостного хозяйства в конце XVIII и в начале XIX столетия

проблемой. В литературе есть исследования о значений вотчинного хозяйства в деле развития сельско-хозяйствен­ ной техники и указания на его значение в деле развития кустарной промышленности. Можно найти и указания на переселенческую практику дореформенных помещиков, нс от этих указаний еще далеко до правильной и полной оценки той. народно-хозяйственной функции, которую по­ мещичье хозяйство выполняло в течение дореформенного времени в области распределения населения по территории^ В литературе встречается мнение, что крепостное право иммобилизировало население. Это—совершенно ложный взгляд, поскольку он высказывается в общей форме. В пре­ делах саратовского края мы наблюдаем, напротив, необык­ новенную подвижность крепостного населения. Лишь толь­ ко начинают замечаться симптомы земельной тесноты в одни» уездах, тотчас ж е возникает эмиграционное движение, сперва .в другие уезды, потом и за пределы . края. Дворян­ ство, как известно, очень цепко держалось за свое право продавать крестьян без земли или на вывоз. Как ни чужд самый институт ‘ нашему правосознанию, но об‘ективная оценка его народнохозяйственного значения в эпоху кре­ постного права заставляет признать, что он составлял не­ обходимую часть всей вотчинно-крепостной системы. Эко­ номическое положение может быть было бы еще более не­ выносимо, если бы крестьяне были неразрывно прикреп­ лены к данной вотчине и вывоз их в многоземельную вотчину другого помещика был невозможен. , в о т ч и н н а я а д м и н и с т р а ц и я . Хозяйствовать— значит сочетать личные силы и мате­ риальные средства для достижения каких либо хозяйственных целей. С саратовскими условиями и с имевшимися здесь средствами мы познакомились выше. Нам предстоит пока­ зать, как все эти элементы сплетались воедино, образуя це­ лостный организм вотчинного хозяйства. Первый вопрос, который возникает при постановке этой проблемы, есть во­ прос об управлении. „Управление большими экономиями,— писал современ­ ник,— как при барщинном, так и при оброчном устройстве, производится здесь через управляющих, распоряжающихся Писаревский/,,Из истории иностранной колонизации В России в XVIll ве* ; ке*‘, Москва 1909, стр. 28.“-Ярс. Ляхов, „Основные черты социальных и экономи­ ческих отношений в России в эпоху императора: Ллександра Р , Москва 1912, стр. 35* Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека