Саратовские вотчины. Статистико-экономические очерки и материалы из истории крупного землевладения и крепостного хозяйства в конце XVIII и в начале XIX столетия

— 93 стьян обычно предшествует водворение небольшой группы крепостных. Но и основная масса редко переселяется сразу. Когда вотчина' организована, она не замыкается оконча­ тельно. Появление нескольких новых крепостных из других вотчин в населенной уже деревне весьма обычное дело. Во второй четверти XIX столетия саратовская вотчина уже не только принимает переселенцев, но и отдает их. Прежде всего здесь необходимо упомянуть о внутреннем расселении, которое происходило в течение XVIII и XIX ве­ ков. Разросшееся селение выделяло группу крестьян для основания нового сельца либо по соседству, либо подальше, очень часто в Заволжье. Логической границей между таким расселением в пределах края и переселением из своей гу­ бернии в другие конечно нет: это— однородные явления. Лишь статистически цифры этих переселений попадают в различные графы, вследствие природы тех административ­ ных нужд, ради которых такие сведения собираются. Суще­ ственно, однако, отметить то обстоятельство, что расселение происходит на все более расширяющейся территории. Чем гуще заселены ближайшие места, тем дальше приходится переводить крестьян, чтобы найти для них достаточно про­ сторную вотчину. Сперва расселение ограничивается нагор­ ной стороной. Затем оно переходит на луговую сторону. Еще позднее оно выходит, за пределы саратовского края. Не все крепостное население саратовского края было переведено сюда в порядке принудительной крепостной колонизации. Мы упоминали в первой главе о пожалова­ нии населенных имений при Павле I, а также и о том, что в XVII и особенно в XVIII веках помещикам, повидимому, не раз удавалось укреплять за собой беглых крестья, си­ девших уже на их земле во время пожалования или са­ дившихся на нее позднее с разрешения вотчинников. Но все эти случаи вместе взятые не изменяют общего харак­ тера заселения дворянами своих земель. Оно было по пре­ имуществу актом колонизационной, притом обычно предпри­ нимательской деятельности саратовских вотчинников, сыг­ равшей не просто важную, а главную роль в деле заселе­ ния нагорной части края. И при оценке исторического зна­ чения дворянского землевладения и вотчинного хозяйства совершенно необходимо иметь в виду эту сторону дела. На­ ша литература фиксировала обычно свое внимание на со­ циальных отношениях внутри вотчины. Это—очень важная, но не единственная проблема для историка хозяйства. И мы усвоили бы себе совершенно превратное представление о значении вотчины в эволюции русского народного хо­ зяйства, если бы ограничили свой : кругозор одной этой Электронная Н учная СельскоХозяйственная Библиотека