Основы агрономической помощи населению

217 г.ш а х уездлых местных работников. Несомненно, что ноеледние стоят 4ш жс к нуждам своего района и шмеют большую возможность вырабо­ тать направли 1 ие для местной агрономической работы, отвечающее пстшшым запросам местного солвиюго хозяйства. Правда,'можно со-, сдаться на то обстоятельство, что в руках TyoepiicKott организации ча­ сто нмеется богатый статясимескпй материал, дающий .возможность составить Каргину сельского хозяйства в-различных отдельных уездах и районах. Но одного этого материала бываетнедостаточно, чтобы вьь- ])аботать нодробную схему живой практической работы среди сельского населения. 'Во-первых, имеющиеся данпые редко обладаю^ иэдлежащёй по.шотой, а, вочвторых, статистические таб.т 1 щы не улавливают весьма существе 1 шого фактора, играющего громадную роль в агрономическом . деле, именно своеобразия бытовых условий. Из ряда губерний, где во­ прос о правильной разработке агропомических программ подвергался бо- ,,дее или менее нодробпому обсуагдеишо, можно указать па, опыт Ярослав­ ской губернпи. iB этой губернии впервые разрабок:а определеппого пла- . па агрикультурных мероприятий была поручена губерпскому аг]юиоми- .ческому совещанию для '<;устаибв.шшя образа действий за общей от­ ветственностью всего агропомичоского персопала за целесообразность и . ]»езультаты работы».Дднако, вюдобный путь не дал тех результатов, цо- ,торш ож 1 да. 1 и. Какой либо определенной системы деятельиостп не уда- , 10 сь выработать, а вместо вея был составлен длинйейш й перечень обя­ занностей местпого. агрономического работника. Сюда вошло все, что только в состоянии было •предусмотреть агрономическое совещание и , план оказался таюко сходен с планом Тульской губернпи, как послед- ний сходен н Владнмпрскпм, а Владимирс 1 ;ий с Нпагегородским и т. д. Это и ДОЛ5КНО было случиться, так как во- всякой губершш есть поле­ водство и 01 Ю требует улучшения, есть скотоводство,, огородипчсство', кустарные яромыс.чы,‘с.-х. склады л пр. Все это требует удучшешзд п над всем надо работать. В дальнейшем план агрономвческой деятельно­ сти, выработаиный-Ярославским губернским - совещанием,-продолжал развиваться в том же налрав. 7 ентг. Количество обязанностей для агро­ номов все рос .10 1 г росло, пока не достигло совершенно уродливых .ра.з- меров, и губернская оргаш ш цпя начала сознаваться в то.м, что »оби- лие затронутых вопросов повело за собою pacnbu-ieinie сил и С 1 юдств» п о'гсугствпе какого б ы 'то нп бы.ю бпроделопного плана деятельности. Следующим этаном бы.ю разделмшо всей совокулшостп аг 1 Ю 1 ю.ш 1 чбских мероприятий па несколько крупных отрас. 1 еЙ, ' вьшснбШ 1 е отдельных частных заданий, распределеппе их в связи с рсобошшстями .местного се.тьСкб-хозяЙствмщого 'уклада по разлпчяьш.; районам, •установле 1 ще последоватолыюстц в их осуществ. 10 пш 1 и распредв.лен1ш функций, меж­ ду отдельными категорнямй работников я учрея^дмшй. В подобного ро­ да'начпяагшях шшзывастея ужо прпблплсеппе тг надлежащей ностанов- ке вопроса об агропомштсской ттрограмме. Необходимой'дальнейшей эво- : лю ^ 1 ей должна сл 5 ж п ть ' все большая детализация программы, д а н а -? равлнвающаяся ко йсе* более н более мелким районам. Вместе с том она неизбежно будет все более индтгеидуалпзпроваться. и приспссоблятмя К .честным, частным Вопросам, выяснеппым путем подробнейшего район- Элект онная Научная СельскоХозяйственная Библиотека