Опыт регулировки снабжения хлебом

5 9 продуктовъ, пострянныя реввизицш скота в слухи о возможности сплошныхъ реввизц1йхл']^ба были достаточной причиной, чтобы довести довысшейстепени стремлеше Еъ сокрыт1ю. Съ этимъ стремлен1емъ васелеМа еще можно было бы бороться при помощи опытнаго переписнаго персонала.Но сп'йщность произ­ водства переписи и малоблагопр1атныя вообще услов1ядля производства пере­ писей пом'йшалв мобилизац1идействительно адежнаго статическаго персонал *). Земсшя сведМя о подесятвнномъ сборе при другихъ услов1яхъ можно было бы признатьвъ общемъ достаточно надежными, но въ нынешнемъ году охватившее деревню стремлен1е по возможности скрытьсвоирессурсы безусловно оказало вл 1 ян 1 е на повазан!я земскпхъ керреспондентовъ. ' Въ начале !юля стремлен1е преуменьшить ожидаемый сборь проявлялось ещё сравнительно слабо. Поступавпйя съ месть отъ Земскпхъ Управь и кор еспондентовъ Отдела Сельской Эконом1и и Статистики сведешя о размерахъ предстоявшаго урожая еще не вызывали серьезныхъ сомнен1й. Начавшаяся въ конце 1юля борьба за уровень твердыхъ день, всеобщее воздержашепроизводителей отъ продажъ и вызваннаяпоследними вероятность сплошной реквизищи хлеба естественно отражались на показашяхъ сельскихъ хозяевъ о разиерахъ урожая. Сознавая, что что-то изъ своихъ запасовъ безусловно прядется отдать по твердымъ це- намъ, старалисьвозможно сократить размеры этого «что-то». Стремлеше заинтересованныхъ круговъ къ преуменьшенйо сбора вынуждено теперь при­ знать и Управлеше Делами Особаго Совещашя по ирод, делу, которое, во всяЕомъ случае, нельзя упрекнуть въ недоста очно вниматедьномъ отношен1и къ интересамъ производителей хлеба **). Полученный путемъ помножен1я ясчислен ыхъ площадей посева и поде- сятинныхъ сборовъ валовой урожай хлебовъ представляется безусловно сильно преуменьшеннымъ вследств!е того, что более или менее преуменьшено каждое изъ иножимыхъ. О сборахъ предагествуюпщхъ летъ мы располагаемъ только исчислениями Центральнаго Статистическаго Комитета, которыя также, безусловно, сильно преуменьшены. Здесь невозможно входить въ разсмотреМе того, к^мъ допу­ щено ббльшее преуменьшеМе— Нентральнымъ Статпстяч;есЕимъ Комитетомъ при исчислеЩи данпыхъ объ урожае за прош. 1 ые годы, или Управлен1емъ делами при определеншурожая нывешняго года. Для этогонужно произвести *) Особенно сонвнтельвы данный переписи о пом^Вщвчьихъ хозяйствазгь. **) На странице IX изданной Управлен1емъ Делами Особаго Совещан1я по прод. д ел у работы: «Урожай хлебовъ въ Росс1и въ 1916 году» читаемъ: «Неизвестность когда кончится война, продолжающаяся убыль рабочнхъ силъ, продовольственныя затруднешя, установлен1я твердыхъ ценъ, слухи о рекви- эиц 1 яхъ в т. п.—все это неизбежно должно было проявиться въ понижательной тенденщи показашй объ урожае*. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека