Опыт регулировки снабжения хлебом

— 52 какъ въ аз1атскихъуЬздахъ той же Пермской губерн1п твердым ц^ны на пшеницу *) составляютъ всего 16 6 — 181 кой. за пудъ. Способъуетановлеп1я'твердыхъ ц'Ьнъ на зерно, рекомендовавш1йсяУправле- йемъ далами, бнлъ явно не пргемлемъ. Такъ какъ следовать ст. 11-й поста- новлешя Министра Землед'Ьлгя отъ 9-го сентября было также невозможно, то выходъ нашли въ золотой серединй. Особенно явный несообразности проекта Управлете Дйлами получалисьвсл’Ьдств1е того, что въ его основуположили принцппъ; «всякШ рынокъ производства снабжаетъвсякШрынокъ потребления». Въ дМствите. 1 ьности некоторые потребительные рынки ни въ коемъ случай не могутъ снабжаться по этому принципу, наиримйръ, указанные вышеевропейск1е уйздн Пермской губ. изъ Самарскойили Саратовской губ. Поэтому, отбро- еивъ принцнпъ, првдлагавш1пся Управлен1емъ Дйлами, перешли къ устано- влен1ю тверднхъ ■ ЦЬнъ въ районахъ потреблен1я по принципу: «цйны погребп- тельныхъ рынковъ Должны быть настолько высоки, чтобыдавать возможность подвозить продукты йзъ вейхъ производительпыхъ рыаковъ, кромй совершенно невйроятныхъ». ' На основаши этого принципа сравянте,шю благополучно cnpaBH.incb съ цйнами'на рожь, для которой разницавъ цйнахъ по всей странй относяте. 1 ыю невелика. Установлеше тверднхъ цЬнъ на пшеницу для районовъ потребления было труднЬе, но такъ какь перемо-тъ пшеницы въ ранбиа.хъ потреб.ае 1 пя пмйетъ сравнительно незначительные размйры, тоустановилин цЬнн на пшеницу, не безъ суш;ественнаго, правда,нарушея1япптерзсовъ потребпте.лей *). Приблизительно, такимъ же способомъустановили твердыйцйнывъ ыйстахъ' потреблеМя на отрубп. По отношенш къ нимъ задача об, 1 егчалась уста­ новленной небольшой разницей между самыми дорогими и самыми дешевыми отрубными районами. Таково уже свойство дпфференщальнаго же.тйзнодорожнаго тарифа, что установить правп.тьную градац 10 цЬяъ и въ районахъ производ­ ства, и въ районахъ потреблен1я не легко. Если разницадйнъ между различ­ ными пунктами рапоновъ производствъневелика, то установлен1е тверднхъ *) Къ тому же штандаргь пшеницы въ Пермской губернш выше, ч-Ьмъ въ Саратовской, на 4—5 золотниковъ и i/i влажности. *) Главными пунктами получен1я пшеницы въ потребительныхъ районахъ являются НижнШ, Кострома, Ярославль и Рыбинскъ. Прн опредЪленш для нихъ твердыхъ Ц'Ьнъ базировались на цЬнахъ Саратовской губ. ДПердая цЬна на мягкую пшеницу рпредЬлилась въ 227—229 коп., ,а на твердую—въ 2-57—259 коп Мягкая пшеница фактически назначается этимъ пунктамъ почти исключительно изъ Таврической губершн, тдЬ твердая цЬна равна 181 коп. за пудъ. Стоимость : провоза составляетъ около 27 -28 коп. Итого твердая цЬна мягкой пшеницы въ. вышеуказанныхъ пуиктахъ при базпрован1и^ на Таврическую губврн1ю еъ Ь"» прибавкой составила бы всего 217—218 коп. Еще выгоднЬе для сЬверныхъ по- ремолочяыхъ нунктовъ получен 1 я изъ южныхъ районовъ твердой пшеницы.. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека