Опыт регулировки снабжения хлебом

— 49 — пшеницы.; въ 15-— 16 коп. Суммируястоимость переработки и стоимость MtoKa, мы все же получаемъ еще очень скромную цифру въ 26— 28‘7а коп. на пудъ переработан аго зерна. Все .же приходится допустить возможность, что для отд'Ьльныхъ пред- пр1ятщ установлен ая«плата за перемо.1Ъ моглабы оказаться недостаточной. ТЕдва ли эта причина моглапривести къ полному нрекращен1ю производства даже nan6oxifee неблагополучными предпр1ят1ями^ но некоторое сокращеше вы­ работки могло бы пифть мФсто, всл'Ьдетвте невыгодности закупки пФкоторыхъ отдаленныхъ отъ мФста нахождешя мо. 1 ьнпцъ napiifi. . Какъ же можно было бы обоптп эти затруднешя при выработкФтвер- дыхъ цФнъ на муку? Это молшо было бы сдФлать двумя путями. Отказавшись отъ установлеш'яодной твердой цФиы на муку для огромныхъ рапоновъ, можно было бы допустить значительную индпвидуа.'шзац1ю цФнъ для отдФль-j ныхъ мувомольныхъ центровъ. Устанавливать такую дробную системутвердыхъ' цфнъ на муку пзъ Петрограда чрезвычайнозатруднительно.Пришлосьбы привлечь къ д’Ьятельноп подготовительной работФмФстные продрвольствеиаыв органы. Но для этого нужно, чтобыпослФдп1е существовали, и при томъсу­ ществовали въ такомъ впдф, который гарантпровалъ бы обоснован ую и объ­ ективную работу. Въ виду oTcyicTBin во время устаиовлен5я тверды.хъ цФнъ на муку подходящпхъ органовъ, не.шя было пойти указаннымъ путсмъ. Да врядъ ли было бы желателыю существован1е въ районахъ производства мно­ жества различныхъ цфцъ на муку, которое затрудня. 1 о бы установлевщ со- размфрныхъ Ц’Ьнъ на муку въ мФсгЬ потреблетя. Чтобы остаться при прин- цппФ одпкаковыхъ твердыхъ цФнъ па муку для цФлыхъ губершй, была другая возможность выйти пзъ затрудпенШ, создаваемыхъ многообраз1емъ услов1й мукомольнаго дФла. Представитель Союза Городовъ выступп. 1 ъ съ предложе- н1емъ образовать фондъ пзъ небольшпхъ отчислсши (прпыФрио въ размфрф 5 коп.) со всей продаваемой въ странФ муки. Изъ этихъ отчислешй могли бы покрываться тф расходы по производству, которые не укладываются въ установленную плату за перемолъ. Въ этомъ с.тучаФ плата за перемолъ мог.ла бы быть установлена въ значительно болФе низкомъ размФрФ. Но мысльо создашп фонда показалась въ ЦентромукФ Дд^ой. V . Твердый цФны на отрубивъ районахъ производства установлены постано- влешемъ Мин. Земл. отъ 18-го сентября въ размФрФ отъ 70 до 85 коп. за пудъ. Разница въ цФнФмежду самыми дорогими и самымидешевыми отрубями со- Электронная Научная С льскоХозяйственная Библиотека