Опыт регулировки снабжения хлебом

— 142 - лучшемъ— он-Ь не будугь повышаться по направленш къ центрамъ *). Про- дуктъ будетъ им^ть тяготФн1е не въ сторону, къ какой тягогЬнхе всегда было и должно быть, а въ противоположную. Авторы телеграммы отъ б января не учли эту величайшую опасность и ничего не сделали, чтобы ее предотвратить. Такимъ образомъ, твердыя ц^Ьны на зерно и муку, по которымъ производить въ настоящее время заготовку правительство, находятся въ р^ЗЕОмь противор'Ьч1и съ нормальными законами образовашя ц'Ьнъ, какъ въ отношенш Ц’Ьнъ каяадаго отдЬльнаго пункта, такъ и въ отношенш еоотяошешя Ц’Ьнъ различныхъ губерн1й и раионовъ, и совершенно устраляютъ возможность заготовки хлЬба и муки частно-торговымъ аппаратомъ. Абсурдная по существу **), дЬйствующая система твердыхъ цЬнъ моглабы быть сравнительнопр1емлемоп только при условш монополпзацШ хлЬбнаго дЬла государственно- общественной организагЦей, снабжающей хлЬбомъ и арм1ю, и все нуждающееся въ хл’ЬбЬ населеше. Но этотъ совершенно необходимый выводъ пзъ создавшагося на хлЬб- номъ рынкЬположен1я не захотЬли сдЬлать. Какъ разъ наоборотъ, ПоотЬд- нпмп м’Ьропргяпями въ вопросЬ о снабженщ населетя государством’ь былъ сдЬлан’ь рЬшительный шагъ назадъ. VII. Въ пятой главЬ уже указывалось, что съ провозглашен1емъ принципа обяза'гельностп твердыхъ цЬнъ на всЬ сдЬлки и съ прпнят1емъ на себя про- дово.тьственной организащей «отв'Ьтственной задачи обезпечейя продоволь- ств1емъармш и населен1я тыла», моглабыть то. 1 ько одна форма сплошной ■•') Поступающая овЬд’Ьн1я съ мЬстъ даютъ оонован1е опасаться, что соот- HomcHie ц'Ьнъ получиться наименЬе благопр1ятнов для поддержан 1 я нормаль- ныхъ условий снабже 1 пя. Такъ, къ ввозящей пшеницу Ярославской губерши цЬна пшеничной муки 1-го сорта установлена въ 21 руб. 60 коп., а но вывозя­ щей Кубанской области—въ 23 руб. 5 коп. **) Особенно опасной можетъ сдЬлаться, система оплаты хлЬба loco—ам- баръ, если она превратится въ факторъ, опред'ЬляющШ хозяйственные разсчеты производителей хлЬба при предстоящемъ оЬвЬ. Вдали от'Ь станщй и потреби- тельныхъ районовъ производство хлЬба стоить дешевле, чЬмъ около стангцй н ближе къ потребительнымъ рынкамъ, такъ какъ здЬсь ниже арендная плата и больше урожай, вслЬдств1е меньшей выпаханности земель. Единственный факторъ, цЬлесообразно нормировавппй распредЬлон1е посЬвовъ по тврритор1и страны, — стоимость доставки въ потребительные рынки — отброшенъ. Устано­ вленное соотношен!е цЬнъ можетъ усилить производство хлЬба въ отдален- нЬппшхъ отъ станцШ районахъ Спбнри въ то вре^я, какъ останутся незасЬяв- ными сильно нспользованныя земли у самыхъ станцШ въ центрЬ Европейской PocoiH. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека