Опыт регулировки снабжения хлебом

141 — и исправить» твердый ц^ны на муку, каковыя и ввести въ д’Ьйств 1 е срокомт. съ 1 января до урожая 19 17 года. . При выработка новыхъ твердыхъ цЬнъ на муку предлагалось охранить безъ HSMtHCHiH всЬ учтенныя при пересмотр'Ь твердыхъ ц ' ёнъ на муку въ порядк'Ь циркулярной телеграммы отъ 28 октября составным части за псклю- чешемъ ц'Ьнъ на отруби и зерно, Щны на отруби могли быть повышены до 20 ®/(, если бы м^стиня сов^щан 1 я признали это нужнымъ.Что касается стоимости зерна, то телеграмма предлагала учесть: 1 ) среднюю стоимость гужевой доставки зернаотъ амбаровъ влад'йльцевъ и ссыпныхъпунктовъ до станцШ I пристаней, 2) оплату за поставленное сверхъ назначеннаго п раз- BepcTKi количества зерна, п 3) расходы по суппсЬ, если таковая нужна. Дал^е читаемъ мы въ телеграм *: «определите, во что Вамъ обойдется въ- среднемъ пудъ зерна франко станщя-прпстань и на основе этой цены выра­ ботайте цену на муку». Текстъ циркулярной телеграммы не оставляетъ сомнЬнШ, что базой д.тя установлон 1 я твердыхъ ценъ на муку должны были быть фактическ 1 я ц^ны зерна, заготовляемаго уполномоченными. На это же указываетъ и другая фразатой же телеграммы: «Для установлешя твердыхъ 1 уЬнъ на муку въ губерн 1 яхъ, работающпхъ ва привозномъ зерне, немедленно сообпщте цену Зерна Франко станщя-пристань уполноноченнымъ губершп, коихъ по плану снабжаете зерномъ». Такпыъ образомъ, телеграмма 6 января правильно поставила вопросъ въ томъ отношенш,что ею исключается возможность всякой иной заготовки *) по твердымъ цЬнамъ, кром* казеной, такъ какъ выработанныя па основан 1 и телеграммы твердыя цены на муку должны были базироватьсяна средней по губерн 1 и плп частигубернш себестоимости зерна не отдельнымъ торговцамъ п мукомоламъ, а уполномоченному. Съ це.лью согласовать твердыя цены соседнихъ губерн 1 й п районовъ, телеграмма рекомендовала уже провалившШся на практике способъ телеграф- ныхъ сношепШ съ соседними уполномоченными. «Въ интересахъ равном*р~ пости ц*нъ прошу непременно . снестись по телеграфу съ уполномоченными соседнихъ губернШ п по возможности согласовать въ отношешиновыхъ прпбавокъ своицены съ ценамисоседнихъ губерн 1 й>. Если бы даже уда­ лось согласовать ц*ны соседнихъ губернш, то это согласовате при создав-, шихся усл 6 в 1 яхъ должно получить совершенно неправильное иаправленте: въ худшемъ случае цены будуть возрастать по направленш къ перифер 1 и и въ *) Другое дало, сд*ланы-ли изъ этой правильной постановки вопроса вс-Ь т * выводы, который обязательно должны были быть сделаны. Но объ этомъ в-Ёсколько дальше. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека