Table of Contents Table of Contents
Previous Page  99 / 500 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 99 / 500 Next Page
Page Background

ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ГРУПП ХОЗЯЙСТВ

91

Из таблицы видно, что с увеличением размера площади

хозяйства растёт и применение наёмного труда. Если в

низших группах процент наёмных рабочих к числу всех

рабочих находится в пределах 1,7—4,3Vo, в средних — в

пределах 7,6—12,4<>/о, то в высших группах он достигает

50,1—72,9Vo, т: е. число наёмных рабочих превышает число

работающих членов семьи («семейных» рабочих),

С увеличением размера площади хозяйства растёт и

число всех рабочих (своих и наёмных) в хозяйстве. В низ*

ших группах в среднем на одно хозяйство приходится всех

рабочих 1,4—3,1 при ничтожном найме. В средних группах

общее число рабочих на хозяйство составляет 3,6—4,0; к

найму прибегает одно из двух или трёх хозяйств. Коли­

чество наёмных рабочих резко увеличивается в хозяйствах

с площадью свыше 20—30 га. В высших группах с раз­

мером земли более 50 га рост числа наёмных рабочих со­

провождается уменьшением числа работающих ^.членов

семьи.

Для правильного определения социально-экономических

групп хозяйств, кроме данных о применении наёмной ра­

бочей силы, необходимо также рассмотреть обеспеченность

разных групп хозяйств основными средствами производ­

ства. Для этого приведём таблицу 32 (см. стр. 92).

Приведённые данные свидетельствуют о. больших раз­

личиях в социально-экономическом положении отдельных

групп хозяйств. Так, например, в среднем на одно хозяйство

с земельной площадью

2

—5 га приходилось

1,6

га посева,

1,2

коровы,

0,5

рабочих лошадей. В этой группе имелось

15,1Vo

бескоровных и

51,1Vo

безлошадных хозяйств, В то

же время в среднем на одно хозяйство с земельной пло­

щадью

50—100

га приходилось —

24,2

га посева,

10,2

ко­

ровы,

3,4

лошади. Свыше

89Vo

хозяйств этой группы имели

по

6

и более коров,

77,5Vo

— по

3

и более лошади. В сред­

нем на одно хозяйство приходилось

3,5

наёмных рабочих.

Приведённые данные свидетельствуют о том, что в сель­

ском хозяйстве буржуазной Латвии имелась сильно выра­

женная диференциация.

Ввиду того, что статистических сведений об отпуске ра­

бочей силы, о сдаче и найме средств производства не

имеется, мы лишены возможности дать социальную груп­

пировку хозяйств по этим признакам.

Электронная Научная СельскоХ зяйственная Библиотека