91 / 500
ЗЕМЕЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В БУРЖУАЗНОЙ ЛАТВИИ
83
5 волостям — Озолмуйжской, Вандзенской, Ранкской, Ляу*
донской, Катлакалнской;
СВЕДЕНИЯ О ПОЛУАРЕНДАТОРАХ
Таблица 27
Группы хозяйств по
размеру земли в хо
зяйстве
Коли
чество
хозяйств,
при-
ареядовы-
вавшпх
землю
В */в
к итогу
Собствен
ная земля
(га)
Арендо
ванная
(га)
*/• арендо
ванной
земли ко
всему ко
личеству
земли хо
зяйств
данной
группы
До 10 га i ,
10—20 га . ,
Свыше 20 га
160
107
88
45
30
25^
399,4
1 307,4
2 214,4
339,0
442.5
866.6
46.0
26,8
28.1
Всего:
355
100
3 821,2 1 648,1
30,1
Из таблицы видно, что 45®/о хозяйств, приарендовывав
ших землю, относилось к малоземельным хозяйствам с
общей площадью землепользования до 10 га и только 25®/о
относилось к хозяйствам с землепользованием свыше 20 га.
У последних было сосредоточено более половины приарен
дованных земель.
Около 90о/о всех приарендованных участков (по 5 во
лостям), включавших свыше половины всего арендного
фонда, состояли из мелких участков площадью до 10 га.
Крупные участки, свыше 20 га, составляли только 2,8®/о
всех арендованных участков (см. приложение 9).
Вышеприведённые данные об арендных отношениях по
казывают, что буржуазная аграрная реформа не обеспечила
землёй деревенскую бедноту, которая вынуждена была
прибегать к голодной аренде. Наряду с последней широко
была распространена капиталистическая аренда. Всё это
лишний раз свидетельствует о демагогии латышской плуто
кратии, заявлявшей, что она якобы достигла справедливого
распределения земли.
Выше мы рассмотрели, как в результате буржуазной
аграрной реформы сложилось распределение земельного
фонда между отдельными категориями землевладельцев и
6*
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека