ЭлБиб

ГЛАВА ПЕРВАЯ

Примерно такое же положение имелось в тот период и

в Лифляндии.

Как видно, большую часть наёмных рабочих составляли

депутанты, оплата. которых производилась преимуще

ственно натурой. Кроме продуктов, они получали в год

лишь 25—30 руб. деньгами. Им также обычно отводились

небольшие (0,2—0,3 га) участки земли под огороды.

Больше четверти наёмных рабочих составляли батраки,

которым помещики вместо заработной платы отводили

небольшие участки полевой и огородной земли. За это

батрак обязан был отрабатывать помещику 3—4 дня в

неделю, а жена батрака— 30—35 дней в год. Число рабо

чих с денежной оплатой было невелико (около 15%). Это

преимущественно квалифицированные и сезонные рабо

чие. Кроме того, деньгами оплачивались и подёнщики.

Помещичьи хозяйства имели довольно интенсивный

характер. В них применялись многопольные севообороты,

травосеяние, минеральные удобрения, использовались в

большом количестве усовершенствованные сельскохозяй

ственные машины и инвентарь, выращивался породистый

скот и т. д. Помещичьи хозяйства поставляли на рынок

значительную часть товарной сельскохозяйственной про

дукции. Всё это свидетельствует о процессе превращения

помещичьих хозяйств в капиталистические.

Это видно также и из того, что в помещичьих хозяй

ствах было сосредоточено свыше 1000 различных про

мышленных предприятий:* пивоваренные, винокуренные,

маслодельные и кирпичные заводы, мельницы, лесопильни,

электростанции и т. д. Таким образом, в помещичьих

имениях концентрировалась почти вся промышленная

переработка сельскохозяйственной продукции. Особенно

важное значение по размерам производства имело вино

курение и пивоварение. Достаточно сказать, что в Лиф-

ляндии в 1910 году было произведено 6 777 000 вёдер

пива, что составляло 5,3 ведра на каждого жителя.^ Это

в 10 раз больше на каждого жителя, чем по России в делом.

В. И. Ленин писал, что «...соединение с земледелием

heltnisse des Grossgrundbesitzes in Kurland. Die Enquete vom Friihjahr

1899 und ihre Resultate. Mitau, 1900.

1 B.

Земцев,

Остатки феодального строя в Прибалтийском крае,

1916, стр. 5 4 --^ .

Электр нная Научная СельскоХозяйственная Библ отека