Table of Contents Table of Contents
Previous Page  153 / 500 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 153 / 500 Next Page
Page Background

зем л еус тро й с тво

в

б у р ж у а з н о й

ЛАТВИИ

139

имевшееся ранее общее пользование угодиями (выгоны и

др.), что было крайне невыгодно для деревенской бедноты.

В самых исключительных случаях в общем владении ос­

тавлялись лишь такие «угодья», как песчаные и глинистые

ямы, каменоломни, торфяные болота и т. п. В общей слож­

ности во всей Латвии таких земель общего владения было

оставлено всего лишь 6342 га.

Одновременно с разбивкой селений на хутора произво­

дилась ликвидация всякого рода сервитутов, частично

устранялась существовавшая чересполосица и другие не­

достатки землевладения.

За землеустроительные работы государство помимо на­

туральных повинностей взыскивало с крестьян плату по

3,60 лат с гектара. Переселение на хутора было связано

с непосильными для бедняцко-середняцкой части деревни

расходами. Плата за землеустройство, за получаемую

землю, расходы на перенос построек — достигали большой

суммы. Крестьяне на многие годы попадали в долговую

кабалу. Ссуды и кредиты предоставлялись крестьянам под

залог земли. К 1930 году около

80^/о

из всех «устроенных»

хуторов уже были заложены и только 20®/о в состоянии

были избежать этого.! В последующие годы процент зало­

женных хуторов ещё повысился. Другими словами, почти

все трудящиеся крестьяне вынуждены были заложить свою

землю. Таким образом, фактически хозяевами земли были

не крестьяне, а их кредиторы в лице земельного банка,

ростовщиков и т. п.

Всё это приводило к распродаже хозяйств и обнищанию

деревенской бедноты и середняков. Распродаваемые земли

бедноты скупались кулачеством, а разорившиеся крестьяне

шли работать батраками к тем же кулакам. Политика

хуторизации ещё больше усилила процесс имущественной

диференциации деревни и разорения трудящегося

крестьянства. Сплошным обманом и демагогией являлась

агитация, проводиващяся буржуазным правительством о

преимуществах хуторской системы, о том, что бедность

латгальских крестьян обусловлена чересполосноподворным

i к.

Ю. Риекстинь,

«Раздел селений на хуторские участки в

Латвии:^. Труды конференции землемеров и землеустроителей Лат­

вии. Эстонии и Литвы, Рига, 1930, стр. 89.

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека