Урожаи ржи в Европейской России

286 графическ 1 я различ 1 я со времекемъ могутъ быть отчасти приведены къ раз- лпч 1 ямъ почвеннымъ i). 3) Населенге. Демографнчесшя данныя стоятъ, невидимому, весьма далеко отъ дан* ныхъ урожайной статистики, но и изъ демограф 1 п можно почерпнуть н4ко- торыя указашя на существоваше количественной связи между урожаями и разными сторонами общественной жизни. Часто связь эта отдаленная, не непосредственная, п мы можемъ только догадываться о томъ, что должны въ ней быть еще ка 1 ая-то промежуточныя звенья, отыскать же эти звенья наблюдательнымъ путемъ мы пока не въ состоянш. Ограничиваемся зд'Ьсь лишь немногими опытами сопоставлешя урожай- ныхъ св'Ьд'Ьтй съ отношеп 1 ями, извлекаемыми пзъ статистики русскаго на- селен 1 я. HsM-bHeHie урожаевъ въ связи съ UBMiHenieMb плотности населен 1 я до­ вольно понятно а priori. Въ большихъ массахъ увеличенная плотность наее- лешя есть признакъ н'Ькотораго по крайней Mtp:b увелпчешя культурности населешя, а вм1>ст4 съ т4мъ и yлyчшeнiя землед'Ьльческой техники. Для 498 у^здовъ Европейской Poccin при paзд'Ьлeнiп пхъ на 5 группъ по умень­ шающейся плотности населешя за 1885 годъ 2 ) мы находимъ сл 4 дующ 1 я цифры урожаевъ за 10 л:Ьтъ на крестьяпскихъ и частповлад'йльческихъ земляхъ: Крест. Влад. Крест. Влад. 98 у4здовъ съ иаибол. плотн. 5 . 4 © 6.30 100 уйздовъ 4.^з 5.75 100 » » )> 5.07 5.94 100 у^здовъ съ наи* 100 » » » 4.05 меньшею плотностью. 4.53 5 .io Рядъ для крестьянскихъ земель показываетъ большую правильность въ смысл'Ь HSMineHia урожаевъ въ одинаковомъ направлешн съ пзм'Ьне 1 иемъ плотности. Правильность эта сохраняется, хотя уже съ небольшими отступ- лен 1 ями и при бол4е дробной группировк'Ь крестьянскихъ урожаевъ по умень­ шающимся величинамъ плотности населешя: 48 уЬздовъ 5.71 50 тЬздовъ 4-82 50 уЬздовъ 4.52 50 з> 50 » 4.48 50 УЬЗДОВЪ 4.53 50 » 5-13 50 / » 4.72 (съ наименьшею 50 » 6*00 50 » 4.Ti плотностью). 1) Таковы оц'Ьночные итоги по н^которымъ губерн1ямъ, наприи4ръ Черниговской, Херсонской, Рязанской, по яастямъ Казанской, Новгородской, Воронежской и др. Таковы же въ земско-статистической литературЪ топографическ 1 я указан 1 я относительно отдЪльвыхъ уЬз- довъ, наир. Алексапдр1йскаго, Б^жецкаго, Елпсаветградскаго, Зубцовскаго, Казанскаго, Остро* гожскаго, .Ростовскаго (на Дону), Спасскаго (Тамб. г.), Старицкаго, Темниковскаго, Хвалын- скаго, Шацкаго. 2 ) Статистика Рос. Ймп. I. 1887. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека