Урожаи ржи в Европейской России

285 для солонцовъ безъ удобрен1л показанъ урожай 19 пудовъ пдп 49<>/о отъ урожайности чернозема. Сух 1 я «пдоватыя» земли принадлежать къ числу луч- пгпхъ нечерноземныхъ, мокрыя иловатыя, нанротивъ, къ числу худшпхъ; это подтверждается кадастровыми св-Ьд-Ьтямп для Смоленской губерн 1 и и зем­ скими для Ржевскаго i) н Темниковскаго 2 ) у'Ьздовъ. Чернободотная земля пъ Казанской п Тверской губерн 1 лхъ даетъ низше урожаи (по Лаишевскому з) у-бзду ей принадлежптъ минимальная цифра въ 4 1% отъ чернозема), но пзъ Гдовскаго уЬзда о ней им'Ьется одобрительный отзывъ, Въ м^ловыхъ областяхъ примись м-Ьда къ почв^ ухудшаетъ повидимому урожаи; такъ въ Острогожскомъ уйзд'Ь для 22 им:Ьшй съ примесью м-Ьла Ххъ почв^ урожай ржи получается на 9,е% ™же средняго для всЬхъ им М й з) Возвышенное положен1е признается иногда мен-Ье благопр1ятнымъ для ржаной культуры, чЬмъ низменное; еще въ прошломъ в-Ьк^ «) пзъ Зарай- ч^каго уЬ зда сообщалп, что тамъ по прачин-Ь горнстыхъ м-Ьстъ бываетъ больше недородовъ. Въ Мензелинскомъ у'Ьзд'Ь '^) для возвышенныхъ м'Ьстноетей по­ лучается урожай (42,9 пудО нисколько меньшш, ч4мъ для низменныхъ ( 45 , 2 ). По кадастровымъ св^д^шямъ о Московской губернш заливныя местности отнесены къ наилучшимъ по урожаямъ ржи. Въ Остерскомъ у^зд-Ь«) во- дотопныя земли даютъ прекрасный урожай ржи (60 —90 п.), но въ то же время урожай этотъ подверженъ большему риску, ч^мъ на возвышенныхъ м-Ьстахь. Интересно было бы произвестп сопоставлен1е массоваго урожайнаго матер1ала съ гиисометрическпми картами А. А. Тилло. • Вонросъ о благопр1ятномъ для ржп направлешп ската не принадлежптъ още къ р-Ьшеннымь въ технической литератур^э^»). Во Московскнмъ кадастро­ вымъ матер 1 аламъ покатости, нанравленныя къ югу, даютъ лучш 1 й результатъ. Мы только слегка затронули отрывочный местный свЬд^п1я, касаю- щiяeя связи урожаевъ съ почвенными разлнч1ями. При надлежащей kphthk ^ матер 1 ада, терпеливо собраннаго пзъ разнообразн^йшихъ м^стныхъ пздан 1 й, оти св’Ьд'Ьн 1 я могли бы послужить важнымъ подспорьемъ къ тому обширному матер 1 алу объективныхъ изел 6 дован 1 й, который накопляется въ носл^днее время въ русскомъ почвов-Ьд^нш. Напомнимъ, что кром* колнчественныхъ и качественныхъ отм’Ьтокъ о раздич 1 п урожая на различно называемыхъ поч- вахъ существуетъ еще въ литературой много данныхъ, гд4 приводятся только ‘тоаограф; 1 ческ 1 я разлпч 1 я урожаевъ въ небольпшхъ мОЬстностяхъ; этн топо- ») Сборк. Твер. т. I. 1885. 2 ) Сборн, Тамб. т. IV. 1883. 3) Матер1алы Казан, т. VII. *) Сборн. Спбург. IV. Вычнслено по табдицамъ въ вып. III тома II Сборника стат. св-Ьд. по Воров, г. в) Топографическ 1 я изв^ст1я 1772 г. ч. II. Т) Вычислена по районной таблиц^ н^стнаго сборника. *) Матер. Черниг. VII. Blomeycr. Kultur. d. landw. Pflanzen. p. 69. ■ 19* Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека