Урожаи ржи в Европейской России

347 скихъ цифръ еще нельзя говорить. Для черноземной полосы, взятой отдельно, зам-Ьчается поннжеше цпфръпвъ" посл^^^ десятил'Ьтае, но разм']Ьръ этого понижешя не великъ и можетъ объясняться отчасти значительнымъ увели- чешемъ матер 1 ала. * Хронолопя оффнц1альныхъ губернаторскихъ ев’Ьд^Ьн1й объ урожаяхъ за 55 л-Ьтъ обнаружила наилучш1е урожаи въ 1843, 1844 и 1887 годахъ, на* ихудш1е въ 1833, 1840 и 1865 годахъ. Для двухъ десятнл^1й мы произвели хронологическое, сопоставлеше ВсеподданнМшихъ отчетовъ и конкретныхъ записей, и при сравненш по полосамъ наибольшее сходство относптельныхъ выражешй получилось для с'Ьверозападной полосы. Какъ дополнительнымъ матер 1 аломъ для хронолопи урожаевъ мы воспользовалпсь еще св'Ьд'Ьн 1 'ямп министра Киселева за 1842 —51 гг.; по этпмъ св 1 д!Ьшямъ, также какъ п по конкретнымъ записямъ, панлучжпмъ годомъ отчетнаго пер1ода былъ 1843, наихудшпмъ 1848 г. Сопоставлеше CB:bAiHiH губернаторскихъ отчетовъ за 3 десятил4т1я обнаружпваетъ въ общемъ повы ш еш ^русскпх^ ржи. Дал 1 ^е сд-Ьданы хропологичесшя сопоставлен 1 я по св’Ьд’Ьшямъ Департамента Землед'Ьл]я за 10 л^тъ и по св^д'Ьшямъ Цептральнаго Комитета за 8 л'Ьтъ. Въ западной Poccin хронологическая поелЬдовательность Департамента Земле- д4л1я согласнее съ последовательностью конкретныхъ запвсеп и Всеподдан- нейшпхъ отчетовъ, ч^мъ въ восточной Poccin. Разница владельческпхъ и крестьянскихъ урожаевъ по двумъ всеросс 1 йскпмъ источнпкамъ пмеетъ мень­ шую относительную величину въ более урожайные годы. Хронологичесше средше выводы по разлпчнымъ нсточнпкамъ могутъ быть приняты около 5 четвертей съ десятины для крестьянскихъ земель и около 6 четвертей для владельческихъ земель за ближайшее къ памъ время; если воспользоваться 11 определен 1 л МП среднерусскаго урожая съ начала столетия, получается средняя цифра 4,73 четв. съ десятпны (при колебаьчяхъ отъ 4,ю до 5,50 ч.). И.змепчивость урожаевъ мы’ определяли, какъ процентное отпошенГе" средняго отклонев1я къ средней величине урожаевъ за какое побудь число летъ, прпчемъ мы предпочитали пользоваться десятилетними даннымп. По конкретнымъ записямъ средняя изменчивость урожаевъ определена въ 26,з<»/о, дричемъ на черноземе она_выше_Х 2 и« 10 /о\ а въ нечерноземной Poccin ниже (21, 2 «/o 3 v наибольшая изменчивость урожаевъ отмечена въ Hoiopoccin, на­ именьшая въ северозападной Россш. На черноземе изменчивость урожаевъ въ последнее десятцлет{е была больше, чемъ въ предпоследнее. Словесными отметками по хронологии урожаевъ еледуетъ пользоваться съ большою осто­ рожностью; нередко въ основе пхъ лежптъ предвзятое Л 1 елаи 1 е показать, что „прежде" было лучше, чемъ „теперь". Последняя глава нашей работы является опытомъ количественнаго выяснеп1я связи урожаевъ съ некоторыми услшнямп; ир1емамп и результа­ тами русекаго сельскаго хозяйства. Главное вниман1е мы отвели анализу метеорологияескихъ вл1яв1й, такъ какъ ими преимущественно обусловливается хропологпческое колебаше урожаевъ, но педостатовъ времени засгавилъ паеъ 23 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека