Урожаи ржи в Европейской России

227 <бирской, Пензенской, Саратовской, Самарской, Уфимской п Пермской. По числу неурожайныхъ губериш ( 10 ) 1883 годъ не уступаетъ 1889 году. Въ 1884 году максимальный за десятпл'Ьт1е урожай получился въ трехъ запад- ныхъ губернхяхъ: Курляндской, Впленской п Волынской и въ двухъ восточ- ныхъ; Нижегородской н Вятской. Съ манимальнымъ урожаемъ за этотъ годъ оказалась сплошная территор1я изъ губершй Витебской, Смо. 1 енской, Твер­ ской, Московской и Тульской, За 1885 годъ высш 1 я цифры урожаевъ по сравнен!© съ дееятил'Ьтяпмн средними пали на губерн1и: Ковенскую, Мин­ скую, Черниговскую, Псковскую, Уфимскую п Тамбовскую; ни одна губерн!я не дала въ 1885 году наименьшаго урожая за десятил^т1е. 1886 годъ озна­ меновался максимальиымъ урожаемъ въ губершяхъ; Калужской. Тульской, Рязанской, Ярославской^ Тамбовской, Пензенской п Симбирской; самымъ несчастньшъ за десятплЬт!е годомъ этотъ годъ оказался для губернш: К!ев- ской п Псковской. 18S7 годъ но числу урожайныхъ губерн!й оказывается безприм'Ьрнымъ во всемъ десятпл'Ьтш. Изъ 44 губершй, для которыхъ мы воспользовались конкретными записями, въ 16 губерн 1 яхъ этотъ годъ далъ лучний урожай ржи за десятилМе; эти губершй, расио.южпвш!яся сплошною дугообразною лентою лреимуш;ественно въ средней Poccin по долгот^, была: Эстляндская, С.-Петербургская, Вологодская, Новгородская, Тверская, Владпм!рская, Мо­ сковская, Смоленская, Витебская, Орловская, Курская, Полтавская, Харь­ ковская, Воронежская, Саратовская и Самарская. Несчастнымъ годомъ ио конкретяымъ записямъ 1887 годъ былъ только для Калужской губершй. 1888 годъ отличался максимальиымъ урожаемъ въ югозаиадной Poccin л въ Новороссш, а именно въ губершяхъ: Подольской, Шевской, Херсонской, Тав­ рической и Екатеринославской. Ни одна губершя не считала 1838 годъ худшимъ въ десятил^ти!. Совершенно наоборотъ, въ 1889 году ни одна губерн 1 я не могла говорить о максимальномъ урожай ржи; за то самый пло­ хой за десятилМе урожай получился въ 1889 году по 10 губертямъ: Во­ логодской на с^веровосток-Ь, Гродиенсгсой и Волынской на запад-Ь и въ 7 губершяхъ южной P occih : Таврической, Херсонской, Екатеринославской,.Харь­ ковской, Полтавской, Черниговской и Курской. До сихъ поръ мы сравнивали средн1я годовыя цпфры, полученпыя по вс^мъ хозяйствамъ, изъ которыхъ удавалось намъ получить заппсн за дан­ ный годъ. Такой пр 1 емъ, конечно, можетъ вызвать справедливыя возражен!я, которыя укажуть на неоднородность матер 1 ала; прибегнуть къ такому пр!ему заставило насъ желан!е утилизировать для хронологическаго анализа возмож­ но большее количество материала. Если мы ограничимся только такими хозяйствами, изъ которыхъ по каж­ дому имеются непрерывныя записи объ урожаяхъ за делыя десятилет!я, то наши хронологнчесшя сравнен!я могутъ быть изображены въ следующемъ виде. Во первыхъ отберемъ только так1я хозяйства, по которымъ у насъ есть записи за десятилет!я, начинающ!лся годомъ О, оканчпваюш;1яся го- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека