Урожаи ржи в Европейской России

22Гз пер 1 одамп было присутствие кр^Ьпостпаго права въ бол'Ье раннемъ пер 1 од 4 п ' vpTcyTCTBie его въ бол4е позднемъ, то мы(^^й(^рчитали;^ /сделать такой выводъ: ошлиьна кргьпостнаго права имгьла тслгьдстшмъ ^ I выгнете среднизоъ урожаевъ ржи въ русскомъ часштвШдгьльчеспомъхозяйств'гь, \ Прогрессивнаго повышен 1 я урожаевъ по вс^ыъ десятпл4т1ямъ не заме­ чается ни въ одной области. Въ северозападной Poccin повышен1е среднихъ урожаевъ сказывается при сравнен 1 и четырехъ последнпхъ десятилетш, въ югозападной Poccin при сравненш трехъ последнвхъ десятилетий. Обе № сточныя области напротивъ показываютъ понижете среднпхъ десятилетнпхъ величгшъ, причемъ въ юговосточной Poccin это понижете (довольно сильное) замечается при сравненш двухъ последнихъ десятилет 1 й, а на северовостоке (не столь сильное) при сравнетн трехъ десятилет1й съ 1860 по 1889 годы. ,Можно предщ)^агат^^ . чт о пр 1 емы веден 1 я хозяйства, практикуема въ за­ падной Poccin, лучше обезпечиваютъ плодород1е земли, чемъ те пр 1 емы, во- ¥орые употребляются въ Poccin восточной. CpeднepyccEie урожап поднима­ лись по десятплет 1 ямъ съ 1850 по 1879 годъ, но за последнее десятидет1е (1880— 89) дали велпчпну несколько уступающую среднему выводу предше- ствовавшаго десятилет1я (1870— 79). Впрочемъ, эта разни 1 .а настолько не велика, что нельзя говорить о сколько-нибудь значптельномъ паденш сред- нихъ урожаевъ въ Poccin за десятилеие 1880— 89 гг. сравнительно съ десятнлет1емъ 1870—-79 гг. Не вдаваясь въ подробности погубернской хронолопи урожаевъ по кон- кретнымъ заппсямъ, отметпмъ только для десятплет 1 я 1880— 89 гг. лучипе л худппе годы по 44 губершямъ ^). 1880 годъ по темъ хозяйствамъ, для которыхъ мы располагаемъ мaтepiaлoмъ, оказался лучптимъ годомъ десятн- лет 1 я лишь въ Цермской губернш (где впрочемъ къ нему относятся только 2 записи); опъ былъ самымъ плохимъ годомъ для ry6epHifi: Виленской, Мпн- ской и Новгородской на западе, Рязанской, Ярославской, Костромской и Вятской на востоке. 1881 годъ не былъ лучшимъ годомъ нп для одной гу- берн 1 и: самымъ неурожайнымъ въ деслтплет 1 и годомъ онъ оказался для трехъ остзейскнхъ губернШ и для Ковенской; стало быть, неурожай этого года ограничился небольшпмъ сплошнымъ райономъ въ северозападной Poccin. 1882 годъ далъ максимальный урожай въ трехъ западпыхъ губертяхъ: Лиф- ляндской, Гродненской п Могилевской, а изъ восточныхъ въ Костромской; мднимальнымъ урожаемъ въ этомъ году отличались губерн 1 и: Орловская, Во­ ронежская, Тамбовская и Нижегородская. 1883 годъ, подобно 1881 г., не отмеченъ максимальпымъ пи для одной ry 6 epHiii; неурожай этого года по- разплъ на.западе губерши: С.-Петербургскую, Могилевскую и Подольскую, .а на востоке сплошной районъ, составленный 7 губерв 1 яма: Казанской, Спм- 1 ) Изъ губерн1й Архангельской, Астраханской п Олонецкой ны вовсе не пользовались конкретныив записями; по Бессарабской губерн1н не набралось полнаго десятнл^т1я (7 запи­ сей), а по Донской U Оренбургской мы им^емъ iieuie 20 записей (хотя п яа Bci годы), такъ что не р-Ьшнлись делать для этпхъ губерний хронологичесия отметки. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека