Урожаи ржи в Европейской России

337 въ восьмил4т1е лучшихъ овсвныхъ урожаевъ 54,5 иудовъ ржи, а въ девяти- л4т1е съ бол^е лдохими урожаями овса 48,g пудовъ ржо. Наконедъ, сде­ ланы еще два сопоставлешя по HMiniaMS Тверской губерн1и. Артемьино въ НовоторжсЕомъ у-Ьвд^ 1 ) за 4 года высшихъ сборовъ овса нм^ло въ среднемъ 8 , 57 , за следующее 5 д^т 1 е 7,од, за остальныя 5 л'Ьтъ 6 , 23 . Въ другомъ и м М и Твер. губ. лучшее шестил4т1е по овсу (выше, ч'Ьмъ самъ 4) получило 8,33 ч. ржи, посредственное шестил4т1е 6 ,^ 8 , а въ тЬ годы, когда овесъ давалъ мен^е, чЬмъ самъ 3, урожай ржи былъ .самъ 6 , 33 . Условно къ случаямъ согласнаго изм^нешя можно отнести Лотошив скую за­ пись по 3 хуторамъвъ Старицкомъ у^зд* ®), гд4 4 года (лучш 1 й овесъ) дали 11,80, 5 Л'Ьтъ 9 , 75 , ^ Л'Ьтъ—-10, 5 () И 5 Л'Ьтъ 7,45 ржи, ЕромЬ указанныхъ семп случаевъ одинаковаго измЬнешя урожаевъ овса и ржи въ другихъ восьми случаяхъ мы не нашли подобнаго прямаго соотвЬтств 1 я, и въ нЬкоторыхъ случаяхъ обнаружилась даже наклонность къ изыЬнен1ю въ противоположномъ направлен 1 н. Таковы, напримЬръ, весьма нродолжптедьныя записи изъ Моховаго, Новосильскаго уЬзда, гдЬ урожаи ржн можно расположить въ порядкЬ урожаевъ овса за 81 годъЛ). Сводя со* сЬдн 1 е годы, получаемъ слЬдующ1я группы. 10 лЬтъ(схвысш . ур. овса). ..9,82 4 . ржи 12 ; 8,13 10 з> 9,87 ^ ^ 1 4 9,21 и » 9,83 ^ )> 11 (съ нанменьш. ур. овса). 10,39 11 » S.130 * Хотя мннимумъ прнходптся на одну пзъ среднпхъ группъ, но макси- мумъ рЬзко падаетъ на группу годовъ съ самыми плохими урожаями овса. Печальный для ржи 1840 годъ далъ въ Моховомъ прекрасный урожай овса (28 ч. 6 м. съ хоз. дес.), а въ сосЬднемъ пм'Ьнш того же г. Шатилова, ПаньковЬ, еще лучш 1 й урожай (34 ч. 6 мЬръ). 1856 годъ былъ въ Моховомъ лучшпмъ годомъ для ржи ( 20,5 ч[- с'ь хоз. дес.); п на этотъ же годъ при­ ходится наименьш1й урожай овса (11 ч. 6 V 2 съ десятины). Въ ОрловкЬ г. Слпвицкаго^ Елецкаго уЬзда, 7 лЬт1е съ лучшимп урожаями овса дало 8,42 четв. ржи^ слЬдующая группа въ 4 года 8 , 30 , дальнЬйшая въ 7 дЬтъ 11,зз ч. и послЬдняя съ худшими урожаями въ 5 лЬтъ— 9,во четв. Такую же наклон­ ность къ обратной реакцш можно замЬтить въ другомъ хозяйствЬ Елецкаго уЬзда, у кн. Мещерскаго: здЬсь 6 лЬт1е высшохъ овсяныхъ урожаевъ пмЬло 6,03 ржи, слЬдую„щее 5 дЬт1е 5 , 70 , сдЬдующее 7 лЬт1е 6,50 и еще шестн- лЬт1е 6 , 0*3 ЗатЬмъ по 5 хозяйствамъ мы имЬемъ лучш1е урожаи ржи въ годы среднпхъ урожаевъ овса. Таково въ Елецкомъ уЬздЬ Васильевское г. 11ушечникова4)г гдЬ десятплЬт 1 е лучшихъ урожаевъ овса дало 7, 20 ч* ржи, другое деслтпдЬт1е умЬренныхъ урожаевъ 7 , 7 g ч. и десятилЬт1е худпшхъ 1 ) Оборн. Твер. II. -) Сбор!!. Твер. IV. Печатная таблица, составленная А. П, Перенелкиннмъ для Харьковской выставки. Сбора Орлов. II. Выи. 2 , Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека