Группы и классы в крестьянстве : к XIII съезду РКП(б)

— 4 — значительные слои среднего крестьянства имелись лишь в райо­ нах многоземелья: Нижнее Поволжье^ Юго-Восток и Сибирь. Н а как раз эти области, особенно первые две,- были поражены- не­ урожаем 1921 года. По всем районам, где господствовала залеж­ но-переложная система хозяйства, засуха убила посевы 1921 г. и лишила возможности засеять в 1922 году площадь равную преды­ дущему году. Говорить о дифференциации хозяйства- в этих об­ ластях не приходилось. ' районов мелкого хозяйства средней, полосы севера и северо-запада, г то здесь подъем хозяйства стал заметен уже в 1922 году и выразился он, главным образом, в расширении посевных площадей. Другие элементы хозяйства—рабочий и про- гдуктивный скот—могли получить толчен к своему развитию лишь на почве расширения зерновых посевов. Это одно из важных условий, которое также, говорит за то, что пока идет под‘ем хо- : зяйства, говорить о дифференциации крестьянства вряд-ли при­ ходится. Можно было говорить лишь о подготовке почвы для дифференциации; главный фон* для дифференциации раньше да­ вала концентрация земли и средств производства. Такой концен­ трации в период подъема хозяйства ожидать было нельзя, так как неодновременность восстановления всех элементов хозяйства ме­ шала этому. Элементы для экономической дифференциации могли проявиться не в области самого земледелия, а в области, напри­ мер, торговли, в области арендных отношений внутри крестьян­ ства; при этом арендные отношения также ограничивались; обла-ч стью пользования" рабочим скотом и инвентарем^ тех хозяйств, кои не имели того и другого. Сдача же земли не могла иметь широких размеров внутри : деревни, так как число хозяйств, не имевших возможности обрабатывать ее, свелось до минимзгма. В то же время отлив населения из деревни в промышленность не мог иметь места, ибо промышленность все еще не может впитать безработных. Отход же отдельных работников, обслуживающих строительную промышленность городов, не мог принести ущерба земледельческому хозяйствуй ибо там оставались необходимые рабочие.руки. ■■:;■: л- образом,' «оборот между промышленностью й земле- дельем» осуществился пока еще не вполне. Деревня может дать и сейчас промышленности чуть ли не любое число рабочих рук без ущерба земледелью,: но.;, повидимому товарная смычка долж­ на пойти дальше, должна расшириться и углубиться раньше, чем подвинется дело в обороте рабочей силы. Товарный оборот даст толчен промышленности^ а это, в свою очередь, привлечет изли­ шек рабочих рук из деревни. Пока этого нет, деревенская бед­ нота будет держаться . за ; земледелье; она покинет его только' Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека