Группы и классы в крестьянстве : к XIII съезду РКП(б)

28 - почти весь их состав пришел из нисших групп, старый же состав, как мы видели из таблицы разложения, подвергся разделам и только ничтожная часть хозяйств, сеявших в 1920 году свыше 10 дес., осталась с таковым же посевом* и, в 1923 г.~3®1о в производящих, губерниях. Итак, разложение групп и их формация показывают нам тот порядок и те процессы, какие происходят с хозяйствами различ­ ной мощности. . То, что В. PI. Ленин, ИХ 1 Я индуктивным путем, называл «раз­ мывом середины», свойственно, хотя и в неравной мере, почти всем группам крестьянства. Наши цифры прямо отвечают на вопрос насколько «размыта» средняя группа за 3 года действия новой эко- номполитики. Оказывается, что она размыта почти на остались неприкосновенными в 1923 году только 35,1 ®/охозяйств этой группы в волостях производящих'губерний, а 18Уо ушло в высшие и 29®Д—в нисшие; остальные 18®/о пережили органические измене­ ния, в результате которых новые хозяйства оказались также в дру­ гих группах. Разумеется, те 18 и 29% ушедших в высшие и нис- шие группы не сразу попадут в слои пролетаризированного крестьян­ ства и в группы эксплоататорских хозяйств, но факт размыва сред­ ней группы налицо; Но если бы средняя группа (как и всякая другая) подверглась только размыву, то она давно бы исчезла с лица земли; а она су­ ществует, наряду с другими, именно в силу того, что постоянно пополняется новым составом из дрзп:их групп, отдавая в свою оче­ редь свой состав другим группам. И о преобладании того йЛи другого движения тут не может быть речи, ибо кроме междугруп- првого обмена хозяйствами существует еще умирание, или эмигра­ ция их—с одной стороны и размножение их—с другой. Предста­ вим себе, что группа бедняцких хозяйств, существовавшая в 1923 г., совершенно исчезла бы, повысив свое хозяйство до середняцкого; значит ли это, что ,в 1924 г. мы не нашли бы представителей этой Группы?—Отнюдь нет: группа бедняцких хозяйств образовалась бы в 1924 году из тех, которые получились в результате разде­ лов и перешли сюда из средних групп. Мы уже видели, что даже группа зажиточного крестьянства не обладает достаточной неподвижностью, /что и она настолмб изменчива, что в устойчивом положении, т. ё. в положении даль^ нейшего развития присущих данной группе функций,—находится лишь незначительное меньшинство этой группы. Значит ли это, что в деревне нет зажиточных элементов и кулацких хозяйств?— Отнюдь неТ; Дело в том, что центр Тяжести кз^ачёства лежит в количестве кулацких хозяйств, а оборотистого кулака на несколько мелких: сёдений. Мало того, Электронная Научная СельскоХозяйственная Библи тека