Очерки аграрной эволюции России. Т. 2. Крестьянское дело и пореформенная землеустроительная политика. Ч. 1. Первоначальное наделение и осуществление крестьянской собственности

— 58 — стовали противъ такого «нарушен1я правъ собственности помЪ- щиковъ» и разорен1я ихъ отъ невозможности пользоваться вы­ годами повышен 1 я ценности земли. Подъ вл1ян!емъ такихъ едино- душныхъ возражен!й и по предложен1ю своего уступчиваго пред­ седателя редакц1онныя комисс1и снова пересмотрели этотъ во- просъ. Хотя оне признали, что переоброчка имеетъ «общ 1 я, такъ сказать, государственный неудобства», однако тутъ же, «уступая единственно почти единогласнымъ ходатайствамъ, реши­ лись въ огражден1е интересовъ дворянства включить въ свои предположен!я переоценку повинностей» i). Такимъ образомъ, редакц1онныя комисс1и и здесь приняли компромисное и среднее решен1е, постановивъ правило, что денежная повинность подле- житъ переоброчке не ранее 20 летъ и въ основан1е ея «при­ нимается сравнен1е среднихъ ценъ на хлебъ за истекшее 20-ле- Tie съ средними ценами за 20 -лет 1 е, предшествовавшее издан*1ю Положен 1 я», причемъ новый оброкъ ни въ коемъ случае недол- женъ быть выше или ниже прежняго более чемъ на 20% 2)^ Это же положен 1 е о переоброчке черезъ 20 летъ на основан 1 и разсчета повышен!я хлебныхъ ценъ, но не выше какъ на 20%, защищалось при окончательномъ разсмотрен 1 и и въ ГлавнОмъ комитете либеральнымъ большинствомъ 6 членовъ з) противъ мнен 1 я 3 членовъ, требовавшихъ сокращен 1 я срока переоценки до 14 летъ и нежелавшихъ предрешать вопроса о способахъ и размерахъ будущей переоброчки. То же былоивъГосударствен- номъ Совете, где мнен1е о 20-летнемъ сроке переоброчки, и при томъ не выше и не ниже 20%, защищалось либеральнымъ мень- шинствомъ 9 членовъ, мнен 1 е которыхъ въ другихъ случаяхъ удостоивалось Высочайшаго утвержден1я. Однако, на этотъ разъ былъ принятъ средн1й выходъ, т. е. срокъ переоценки утвер- жденъ 20-летн1й, но вопросъ о способе переоценки и о пре- дельныхъ размерахъ ея оставленъ открытымъ 4 ). Этой оговоркой правительство, не желая сжигать за собой корабли, оставляло въ то же время какъ крестьянъ подъ угрозой возможности повы- 1) Ibid, I изд., т. V, дополнен1е къ докладу ходзяйств. отд. № 9; 2) Ibid, т. VIII, стр. 104—108. Журналъ Главк, комит. 14 января, стр. 182—85. Архивз Госуд. Сов>у Журналъ общаго собр. Госуд. Сов., 28 ян­ варя—17 февраля, т. VI. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека