Очерки аграрной эволюции России. Т. 2. Крестьянское дело и пореформенная землеустроительная политика. Ч. 1. Первоначальное наделение и осуществление крестьянской собственности

56 лись не договоромъ, а произволомъ пом^Ьщиковь, но предоста- вивъ помещику гораздо бол'Ье широюя права въ этихъ дого- ворахъ, нежели крестьянину, положен1*е въ значительной шЪрЪ и конкретное содержан1е ихъ свело къ желан1ю пом1&щиковъ. Соотношен1е между надЪломъ и повинностями регулиро­ валось закономъ, но и это регулирован!е было далеко не въ пользу крестьянъ. Предоставляя широюя права помещику въ смысла ограничен1я над'Ьлен1я, постепенно уменьшая размеры над-Ьловъ и увеличивая за нихъ повинности, установивъ нако- нецъ градацш повинностей, законодатели 61 года достигли въ результат1^ тЪхъ выгодъ отъ освобожден!я, которыхъ добивались помещики. Известно, что местное великоросс1йское положен*1е опрёд'Ъ- ляло за высш1й (въ первой и второй полос%) и за указной (въ третьей полос1&) четыре нормы оброка: въ 12 руб,, 10 руб., 9 руб. и 8 руб. (ст. 168 вел. пол.). Для получающихъ над^лъ менЪе высшаго была установлена известная градац‘!я оброковъ (ст. 169 ), изобретенная въ Тверскомъ комитете въ примЪнен!и къ губерн1ямъ нечерноземной полосы, но получившая совер­ шенно обратное значен1е для всехъ великоросс1йскихъ, ново- росс 1 йскихъ и бЪлорусскихъ губерн’ш. Въ малоросс1йскомъ, юго- западномъ и сЪверо-западномъ положенш градац1и повинностей за наделы не было установлено, но вместо этого были введены особыя повинности и выкупъ за усадьбу, благодаря чему дело сводилось къ той же повышенной оценке первыхъ десятинъ надела (ст. 170—177 ^1алорос. пол., 145—151 юго-запад., 107— 133 ceBepo- 3 an.).Ny/ Для крестьянъ высота этого оброка гарантировалась темъ, что (ст. 170 великорос.) онъ не могъ быть выше взимавшагося до сихъ поръ. Вообще оброки были даже слегка понижены, но если принять во вниман1е указанную градац1ю повинностей, а съ другой стороны те новыя услов1я, въ которыхъ оказалось кре­ стьянское хозяйство, и те новые налоги, которыхъ скоро стало требовать отъ него государство— то будетъ ясно, что тяжесть новаго обложен1я оказалась не меньше, а скорее больше кре­ постного времени. Оброчная повинность не требовала большой регламентац1и. Установивъ размеры ея, предоставивъ сроки платежа добро­ вольному соглашен 1 ю съ помещикомъ (ст, 178 вел.), установивъ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека