Очерки аграрной эволюции России. Т. 2. Крестьянское дело и пореформенная землеустроительная политика. Ч. 1. Первоначальное наделение и осуществление крестьянской собственности

— 40 ~ постепенно, развиваясь изъ идеи освобожден1я лишь съ усадеб­ ной оседлостью и съ правомъ пользован1я остальными землями и наконецъ только впоследствш съ правомъ выкупа ихъ, но лишь по добровольнымъ соглашен1ямъ. Какимъ образомъ выдвинулась идея выкупа? Она явилась, какъ необходимый исходъ изъ выяснившейся невозможности осуществить иначе т е задачи, которыя поставило себе прави­ тельство въ земельной реформе. Но въ то же время эти же за­ дачи— нежелан1е произвести наделен1е крестьянъ путемъ прину- дительнаго отчужден1я помещичьихъ земель— заставило прави­ тельство категорически и навсегда отказаться отъ придан1я этому выкупу характера обязательности. Невозможность для достижен1я главныхъ целей преобразо- ван1я иного исхода, кроме выкупа, независимо отъ обязатель­ ности или необязательности его, хорошо обрисована самимъ же Ростовцовымъ въ одной изъ многочисленныхъ его записокъ по освобожден 1 ю ^). «Если освободить помещичьихъ крестьянъ безъ земли, значитъ отпустись на свободу 22 милл 1 она нищихъ. Если освободить крестьянъ съ частью земли, недостаточной для соб- ственнаго обихода и заставить ихъ жить на этомъ клочке, зна­ читъ отдать крестьянина въ кабалу къ помещику и вместе съ темъ отнять у помещика часть его собственности. Если при освобожден1и наделить крестьянина землею въ достаточныхъ для него размерахъ, безъ вознагражден!я помещика, значитъ отнять у помещиковъ важную часть ихъ собственности и уже ихъ са- михъ сделать почти нищими». Ни то, ни другое не представляется для Ростовцова возможнымъ, такъ какъ «насильственное отчу- жден1е собственности дело революц1и; святое призван1е и госу­ дарственное значеше правительства законнаго— охранять всеми силами своей власти собственность всехъ и каждаго». Отсюда естественнымъ выводомъ и является необходимость производства выкупа. Но какъ преувеличивалъ Ростовцовъ разорительность для помещиковъ наделен!я крестьянъ землею; какъ пренебре- галъ онъ существовавшимъ и въ русскомъ законодательстве правомъ государства на принудительное отчужден1е, такъ пре­ увеличивалъ онъ и трудности производства выкупа. Поэтому, несколько разъ вплотную подходя къ признанию необходимости о Архывд Госуд* Сов,у Главн. Комит., томъ 107 и 108. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библ отека