Очерки аграрной эволюции России. Т. 2. Крестьянское дело и пореформенная землеустроительная политика. Ч. 1. Первоначальное наделение и осуществление крестьянской собственности

— 1 9 2 - платежей и передачей ихъ рубль за рубль удельному в'Ьдомству* Опасение недоимокъ при этомъ не представлялось Адлербергу основательнымъ, въ виду удовлетворительнаго экономическаго положен 1 я уд^Ьльныхъ крестьянъ и постоянной безнедоимочности ихъ. Сумма поступающихъ оброковъ, въ разм’Ър’Ь 2.916 тыс. руб., обращалась въ годовой доходъ уд^ловъ не сполна, а за вычетомъ Vio, которая отчислялась на составлен 1 е капитала погашен 1 я стоимости земли. Выкупныя суммы за предоставленный въ надЪлъ земли определялись посредствомъ капитализац 1 и оброковъ изъ 5 %, т, е. умножен 1 емъ ихъ на 20 (вместо I 62/3 по положен 1 ямъ 19 февраля). Такой повышенный разсчетъ капитализац 1 и допу­ скался Адлербергомъ въ виду относительно низкихъ оброковъ, существующихъ у удельныхъ крестьянъ и сравнительно большихъ наделовъ ихъ, благодаря чему покупная стоимость наделовъ даже при 5% капитализац1и представлялась более низкой, чемъ для помещичьихъ крестьянъ. Что касается собственно размеровъ наделовъ, то въ составе ихъ по этому новому проекту оставлялись какъ тягловыя, такъ и запасныя земли, въ томъ количестве, въ которомъ оне числи­ лись по табелямъ поземельнаго сбора, хотя бы это количество и превышало высш1е размеры надела по положен1ю 19 февраля. Если же тягловой и запасной земли было меньше, чемъ эти высш 1 е размеры, то недостающее количество дорезалось изъ излишнихъ земель. Только въ техъ селен 1 яхъ, где поземельнаго сбора еще не было введено, въ постоянный наделъ зачислялись все, состоявш 1 я въ пользован 1 и земли, соответственно высшимъ нормамъ по положен 1 *ю 19 февраля. Такимъ образомъ, у удель­ ныхъ крестьянъ оставлялись какъ тягловыя, такъ и все запасныя земли и въ пользу уделовъ отрезались немедленно лишь такъ наз. излишн!я земли. Мотивомъ необходимости такого оставления у удельныхъ крестьянъ какъ тягловыхъ, такъ и запасныхъ земель Адлербергь выставлялъ то, что только совокупность этихъ земель могла считаться обезпечивающею бытъ удельныхъ крестьянъ. «При существованш для крестьянъ права отказываться отъ пользован 1 я запасною землею, съ сложен 1 емъ соответствующей части позе­ мельнаго оброка, писалъ Адлербергь, они пользуются ею ныне въ такомъ лишь количестве, какое имъ действительно потребно въ хозяйственномъ отношенш; поэтому сокращен 1 е размера на- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека