Очерки аграрной эволюции России. Т. 2. Крестьянское дело и пореформенная землеустроительная политика. Ч. 1. Первоначальное наделение и осуществление крестьянской собственности

— 110 — выкупныхъ ссудъ въ заложенныхъ имЪн1яхъ изъ ссудъ не вы­ читались долги, а удерживалась выкупными свидетельствами и 5 ^ 1 о банковыми билетами такая сумма, чтобы проценты съ нея покрывали ежегодные платежи по долгу. С.-Петербургское дво­ рянство, особенно усиленно ходатайствовавшее объ этой мЪре^ просило кроме того о томъ, чтобы при выкупной ссуде не вы­ читалось 20»/о и 25 <J/o, а она выдавалась полностью, процентъ же роста по выкупнымъ свидетельствамъ былъ повышенъ до Дворянство, по словамъ этихъ ходатайствъ, не можетъ оправиться «отъ потерь, понесенныхъ отменою крепостного права»; кроме того, необходимость вычета капитальной суммы долга изъ выкупной ссуды, по мнению дворянства, нарушаетъ первоначальныя услов1я ипотеки и отягчаетъ ихъ, такъ какъ при заключен1и займа предполагалось погашать долгъ не сразу, а по частямъ 0* Хотя первоначально Валуевъ склонялся къ удовлетворен 1 ю этой новой уступки интересамъ дворянства, по крайней мере въ части невычета долговъ, но министръ финансовъ отнесся отрицательно къ возможности столь быстро изменить одну изъ основъ положен|’я о выкупе. Въ виду категорическаго отказа министра финансовъ, Валуевъ счелъ съ своей стороны необхо- димымъ отказать въ этомъ ходатайстве д в о р я н ъ О д н а к о повидимому, здесь выступили новыя могущественный вл!ян1я. Председательствовавш 1 й въ Главномъ комитете кн. Гагаринъ— возбудилъ снова вопросъ уже лично самъ. Составленная по. его предложен|'ю Бутковымъ записка стояла уже вполне на точке зрен1я дворянства, указывая, что выкупъ, какъ единствен­ ный наиболее благопр1*ятный для помещичьихъ имен1й выходъ изъ обязательныхъ отношен1*й крестьянъ, обставленъ для нихъ невыгодно, вследств 1 е требован 1 й вычета долговъ. Подчеркивая высказанную дворянствомъ уверенность, что «правительство не могло иметь намерен1я разорить помещиковъ, которые одни помогли ему, на свой собственный счетъ, совершить дело, рав- наго которому не представляетъ истор1я, что статья, объ от­ мене которой они ходатайствуютъ, попала въ 1^ожен1е по Архивз / осуд. Сов., Главный Комитетъ 1864—5 гг. № 75, лл. 76—119. 2) fbid., представлен!е министра внутреннихъ делъЗ! марта 18о4 г. 3329, представлен1е министра финансовъ 30 ноября 1863 г. № 7323. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека