Очерки аграрной эволюции России. Т. 2. Крестьянское дело и пореформенная землеустроительная политика. Ч. 1. Первоначальное наделение и осуществление крестьянской собственности

— 106 — оброкъ былъ уменьшенъ владельцами при предъявлен!и выкупа для получен полной ссуды, возникъ снова вопросъ о применен1и ст. 67 . Такъ какъ владельцы не соглашались на получен! е 80 % ссуды, а требовали полной ссуды по капитализацш оброка, безъ скидки 20%, то дело перешло въ Главное выкупное учре- жден!е и затемъ въ Главный комитетъ. На этотъ разъ онъ придалъ ст. 67 то толкован!е, которое онъ отвергалъ до закона 27 !юня, предоставивъ помещикамъ право на полный ссуды и въ техъ случаяхъ, когда оброкъ былъ пониженъ ими при заявле- Н1И требован!я о выкупе. 0 Однако, этимъ не ограничились стремлен!я помещиковъ къ возможно более скорой развязке обязанныхъ отношен!й и къ получен!ю более значительныхъ выкупныхъ суммъ, чемъ поло- галось по положен 1 ю 19 февраля. Въ частности, та же ст. 67 пол. о выкупе вызывала рядъ новыхъ ходатайствъ съ другой стороны. Получен 1 е полной ссуды при оброке ниже установлен- наго обусловливалось по той-же статье добровольнымъ соглаше- н*1емъ помещиковъ съ крестьянами. Однако, въ некоторыхъ слу- чаяхъ крестьяне, довольствуясь этими низкими оброками, по свидетельству, напр., мировыхъ посредниковъ Тульской губ., были не склонны переходить на выкупъ, и помещики лишались возмож­ ности получить полную ссуды, такъ какъ не могли достичь со- глашен!я съ крестьянами. Поэтому, желая предоставить помещикамъ новые выходы къ получен!ю полной выкупной ссуды, Валуевъ ходатайствовалъ объ отмене второй части ст. 67 , т. е. о распространеши этой статьи также и на выкупныя ссуды, назначаемый безъ соглас1я крестьянъ, по требован!ю одного помещика. Это новое изме- нен!е положен!й 19 февраля было утверждено Главнымъ ко- митетомъ 11 мая 1862 года -) и помещики такимъ образомъ сделались полными распорядителями въ переводе своихъ кре­ стьянъ на оброкъ и на выкупъ. Другого рода мерой, которой всегда добивались помещики и которая также служила важнымъ способомъ для ускорешя развязки обязательныхъ отношен!й, являлся переводъ на кре- Архива Госуд. Сов., Главн. Комитетъ 1862 г. № 64. II /7. С 3. ^ 38.657. 2 ) Архив. Госуд. Coe.f дело Главн. Комитета 1862 г. № 39, Жур- налъ 11 мая -Vs 160, II П. С 3 . .\2 38.262. Электронная Научная СельскоХозяйственн я Библиотека