Опыт изучения организации крестьянского сельского хозяйства в целях обоснования общественной и кооперативно-агрономической помощи на примере Тамбовской губернии

числа крестьянскйхъ коровъ даже въ годъ усиленной выемки скота на мясо (и при показанной выше изм'Ьн- чивости— числа молодняка) заслуживаетъ рсобаго внимашя; посмотримъ, насколько она им-Ьло м^Ьсто по у'Ьздамъ: Тыс. коровъ въ 1912 г. .4 . . . . Тыс. коровъ въ 1916 г.......... . у Ъ Д Ы 26.7 26.1 27-5 2б.6 4 * 5 21.4 26.8 26.5 38.8 38.3 46.0 47-2 S7.2 S 7 -I 20.6 194 ^ 3-9 257 32.2 33-S 3 о LC 47*0 46.1 39-4 36.7 Нечерноз. у.у. не отличаются существенно отъ остальной . части губерши по разм'Ьрамъ въ общемъ едва зам'Ьтной ^ убыли коровъ; причины этой разной устойчивости молоч­ ной й мясной части кр.-рог,/стада мы должны выяснить бюджетами. Но необходимо все-таки признать, что упхербъ числу коровъ два года войны нанесли, ибо за 4 года съ 1912 г, долженъ им'Ьть М'Ьсто приростъ коровъ, а его за исклю- чешемъ Козлов, п Борис, у.у. не было. О бъ этой обязательности прироста числа коровъ намъ говоритъ изл1'Ьнеше его, бывшее до 1912 года. За срокъ съ 188о*ыхъ г.г. * къ 1912 году въ ц'Ьлой губерши число коровъ увеличилось на 28.8®/(^; въ среднемъ, въ годъ это срставляетъ почти I продентъ прироста. При волостномъ сравнении этого прироста (см, картогр. ю ) обна­ руживается, что лишь нелшопя волости уменьшили чисЛо коровъ, причемъ почти вс^Ь эти волости разбросаны остров­ ками въ степной части губерши; кром-Ь того так1я волости есть въ Темник, у. Во в с ^ ъ ж е остальныхъ м^стахъ коровъ стало больше. ^ Величина этого прироста позволяетъ добавочно установить различ1я частей губерши въ положен!и кр.-рог. скотоводства.^ Изъ картограммы 16 мы видимъ, что большая часть нечерно­ земной полосы губерн1и им-Ьетъ приростъ числа коровъ выше средняго; бол'Ье отсталымъ является зд'Ьсь Шацк!й у. Еще Ьбшйрн*Ье очаги такого прироста выше среднегуберн- скаго уровня въ срединной д-Ьсостепной части губерши; 85 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека